Рішення № 31418651, 14.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/2780/13

провадження № 2/753/3081/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

представника позивача Погодіна В.О.;

відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі по тексту - позивач, ПАТ «КБ «НАДРА») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 142 557,13 грн., що складається з суми заборгованості у розмірі 77 265,09 грн., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 41 557,73 грн., пені у розмірі 8 363,72 грн., штрафу у розмірі 7 760 грн. та суми індексації за період прострочення платежів у розмірі 7 610,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пені, штрафу та суми індексації.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пеню, штраф та суму індексації, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відбувшихся судових засіданнях представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28 березня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет» №141/РП/39/2008-980, відповідно до п. 1.1 якого, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 77 600 гривень на строк користування до 15.03.2015 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 18,4% річних. А згідно з п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється щомісячно до 18 числа поточного місяця у розмірі 1 655,69 грн.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 77 600 грн., що підтверджується меморіальним ордером №238 від 28.03.2008 року.

Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 23.05.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором «Автопакет» №141/РП/39/2008-980 становить 77 265,09 грн. та 41 557,73 грн. - сума відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником - відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. А в пункті 5.2. даного договору зазначено, що у разі порушення вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, штрафу та суми індексації, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 8 363,72 грн., штраф у сумі 7 760 грн. та сума індексації 7 610,59 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором «Автопакет» №141/РП/39/2008-980 у розмірі 142 557,13 грн., що складається з суми заборгованості у розмірі 77 265,09 грн., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 41 557,73 грн., пені у розмірі 8 363,72 грн., штрафу у розмірі 7 760 грн. та суми індексації за період прострочення платежів у розмірі 7 610,59 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 425,58 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.1998 року; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за договором «Автопакет» №141/РП/39/2008-980 у розмірі 142 557 грн. 13 коп., яка складається з суми заборгованості у розмірі 77 265 грн. 09 коп., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 41 557 грн. 73 коп., пені у розмірі 8 363 грн. 72 коп., штрафу у розмірі 7 760 грн. та суми індексації за період прострочення платежів у розмірі 7 610 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.1998 року; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 425 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.