Рішення № 31418635, 22.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15404/2012

н/п 2/640/376/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 3013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.,

представника позивача - Гундар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2453 від 19.09.2008 р. у розмірі 30 000,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 300,00 грн.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ « КБ « Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2453 від 19.09.2008 р. у розмірі 134 521,94 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.09.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2453 на суму 30 000,00 грн. зі сплатою 36% річних строком на 12 місяців. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання, передбачені умовами договору не виконав, внаслідок чого за відповідачем станом на 09.01.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 134 521,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 27 341,87 грн. , заборгованості за відсотками - 84 051,44 грн., заборгованості за пенею -15 628,63 грн., заборгованості за штрафом - 7500,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Крім цього, позивач повідомив про зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра», який є правонаступником в сіх прав і обов'язків ВАТ КБ « Надра».( а.с.33)

Представник позивача в судове засідання з'явилась, викладене в уточненій позовній заяві підтримала..

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.09.2008 року між ВА КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2453 на суму 30 000,00 грн., строком на 12 місяців та зі сплатою 36 % річних. /а.с. 3-4/

Відповідно до п.п. 3.1.1-3.1.3 в договору - позичальник ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати відсотки на рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору.( а.с.5)

Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки № 700 від 19.09.2008 р. ( а.с.6)

Відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання, передбачені умовами договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, 134 521,94 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.35-36)

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту ПАТ « КБ « Надра» найменування позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» на Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра». (а.с.10-12/

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

З відповідача на користь позивача стягується сума сплаченого судового збору у розмірі 300,00 грн., на користь держави з відповідача стягується судовий у розмірі 1% від ціни позову, з урахуванням сплаченої позивачем суми судового збору ( 300,00 грн.) - 1045.22 грн. ( 1 345,22 грн. - 300,00 грн. = 1045,00 грн.)

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої: 61002, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ « КБ «Надра» на р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ « КБ »Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО-20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2453 від 19.09.2008 р. у розмірі 134 521,94 грн. ( сто тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять одна гривня 94 копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 300,00 грн. ( триста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої: 61002, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь, і/н НОМЕР_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 1045,22 грн. ( одна тисяча сорок п'ять гривень 22 копійки).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ