Рішення № 3141844, 03.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/13

03.02.09

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління № 1»

про стягнення 35 964,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ковальчук В.М. –дор.

Від відповідача: не з”явився

Обставини справи:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 35 964,93 грн. заборгованості орендної плати за договором № 10/2802 від 15.03.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору оренди № 10/2802 свої зобов”язання по сплаті платежів не виконував належним чином та в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 08.12.08р. не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р. між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління № 1» укладений договір № 10/2802 оренди нежилого приміщення площею 66,70 кв. м. в будинку № 39-А на вул. Гоголівській в м. Києві (згідно з поверховим планом Бюро технічної інвентаризації будинок № 39 літер А на вул.. Гоголівській в м. Києві).

Строк дії договору встановлений з 15.03.2007 по 13.03.2008 (п9.1).

Відповідно п. 3.5 договору орендна плата сплачується відповідачем, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні об»єкта орендиорендодавцеві.

Пунктом 3.6 договору, орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Згідно п.7.5 договору оренди від 15.03.07р. №10/2802 після закінчення строку дії договору приміщення має бути передане орендодавцю за актом.

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі закінчення строку дії договору орендар зобов»язаний повернути орендодавцеві об»єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач продовжує фактично користуватись приміщенням після припинення дії договору оренди №10/2802 від 15.03.07р. та не вносить плату за користування приміщенням.

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача по орендним платежам за період з 01.06.2008 по 31.10.2008. складає 35 964,93 грн.

Позивач звернувся з письмовою вимогою №155/1/11-5749 від 13.11.2008р. до відповідача про сплату заборгованості в семиденний строк. Відповідач свої зобов"язання не виконав та письмової відповіді не надав.

Доказів здійснення розрахунків на суму 35 964,93 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнитиповністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління № 1»(юр. адреса:04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39-А; 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39-А, код ЄДРПОУ 24738101) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 35 964 (тридцять п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят чотири) грн. 93 коп. основного боргу, 359 (триста п»ятдесят дев»ять) грн. 95 коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

Ярмак О.М.