Вирок № 31418433, 22.04.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2587/13-к

Провадження № 1-кп/413/161/13

В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора

прокуратури

м. Красний Луч Гойденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210000887 від 06 березня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, с. Хрустальне Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не засуджувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

В с т а н о в и в:

Взимку 2011 року в денний час, більш точної дати і часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_2 в магазині «Охота», що розташований на території центрального ринку м. Красний Луч придбав сигнальний /шумовий/ пістолет « шмайстер » калібру 9 мм. Приблизно через 1.5 місяці після придбання сигнального пістолету у магазині «Охота», ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою -АДРЕСА_1, демонтував за допомогою ножівки по металу ствол пістолету, після чого приладнав до стволу металеву трубку діаметром 7мм з метою в подальшому мати можливість проводити постріли з пістолета патронами шумової та бойової дії. Також ОСОБА_2 за допомогою дрилі просвердлив отвір біля патронника пістолета. Перероблений ОСОБА_2 сигнальний пістолет у бойову зброю, він носив при собі з метою самозахисту.

05 березня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння,прийшли до кафе «Айсберг», що розташоване за адресою м. Красний Луч вул. Студентська 27, де ОСОБА_2 зайшов через службовий вхід до кухні кафе, та утримуючи у правій руці предмет зовнішньо схожий на пістолет, просив продати йому пиріжків, при цьому він нікому не погрожував застосуванням зброї, ніяких активних дій відносно робітників кафе не здійснював. На прохання працівників закладу сховати пістолет та залишити приміщення кухні, ОСОБА_2 не заперечуючи та не чинячи опору,сховав пістолет та пішов з кухні. Після чого працівники кафе були викликані співробітниками служби охорони.

05.03.2013 року о 21 годині під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 25 по вул. Студентська м. Красний Луч співробітниками міліції був вилучений пістолет та патрони у кількості 8 штук, які належать ОСОБА_2 Згідно висновку експерта № 102/1 від 25.03.2013 року пістолет, вилучений 05.03.2013 року у ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю - 9 мм сигнальним /шумовим/ пістолетом моделі «ПСШ 790» НОМЕР_1, вітчизняного виробництва - «шмайстер» Україна. На момент дослідження в конструкцію пістолета саморобним способом внесені конструктивні зміни - штатний ствол був демонтований, на його місце було встановлено саморобний ствол. Пістолет до проведення пострілів придатний. Патрони, вилучені 05.03.2013 року у ОСОБА_2, є: 7 патронів - 9 мм шумовими пістолетними патронами, виготовленими промисловим способом, які є не бойовими припасами; 1 патрон-бойовим припасом -9 мм шумовим пістолетним патроном, який переспоряджений саморобним способом/збільшена навіска пороху,встановлено снаряд/,виготовлений саморобним способом. Цей патрон може бути використаний для стрільби в саморобній чи переробній зброї під патрон калібру 9 мм Р.А. Представлені патрони до стрільби придатні та можуть бути використані для стрільби в представленому пістолеті «ПСШ 790» НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що

в 2011 році він придбав в магазині «Охота» сигнальний пістолет, який потім переробив у бойовий та носив з метою самозахисту. 5 березня 2013 року вони з другом випили, та вирішили зайти до кафе «Айсберг», випили ще та купили поїсти. Потім він через службовий хід зайшов до кухні кафе «Айсберг» і в цей час намагався перекласти пістолет який був у сумці, а потім був на долоні руки, а коли працівники кухні побачили його, він попросив продати йому пиріжків. Його попросили вийти. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вини будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні, і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і він має всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - як виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Зіставивши ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд керується ст.65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом*якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_2 раніше не засуджувався, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, дітей не має, постійної роботи не має, але займається підробітками, на диспансерному обліку у лікаря психіатра і у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом*якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк, без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України.

Відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області документально підтверджені процесуальні витрати - довідка № 132/102 від 25.03.2013 року, за проведення балістичної експертизи в сумі 244 гривні 50 копійок у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню - пістолет - 9мм сигнальний /шумовий/ моделі «ПСШ790» НОМЕР_1 та патрони у кількості 8 штук знищити.

Керуючись ст. 368,370,371,374,376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - пістолет - 9мм сигнальний /шумовий/ моделі «ПСШ790» НОМЕР_1 та патрони у кількості 8 штук знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області документально підтверджені процесуальні витрати, за проведення балістичної експертизи в сумі 244 гривні 50 копійок (одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10705, рахунок 31252272210167.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: Л.О.Бєляєва