Рішення № 31418385, 09.04.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/263/13-ц

Провадження № 2/364/88/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

з участю представника служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Київської області Гоцалюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_3,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року до Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій вказано, що ОСОБА_3 має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 злісно не виконувала батьківські обов'язки по догляду за дитиною без поважних причин.

Володарська загальноосвітня школа-інтернат просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася двічі належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Заперечень щодо позову відповідач до суду не направляла та не надавала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника школи-інтернат, пояснення представника служби у справах дітей та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.3). ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що стверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до актів соціальних педагогів, ОСОБА_3 в період з 2002 року по 2010 рік відвідувала сина 1- 2 рази в рік, а в період з 02.10.2010 року по 01.04.2011 року відвідала 1 раз. Матеріально сина не утримує. Додому сина ОСОБА_2 не забирала, не цікавиться розвитком дитини (а.с.7-10).

ОСОБА_3 інвалід з дитинства та має діагноз «Легка розумова відсталість» (а.с.17). Не перебуває на обліку у лікаря нарколога Володарської ЦРЛ, вихованням дитини не займається, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, матеріально не утримує.

Вимоги Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь школи інтернат для утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч. 5 ст. 167 СК України вказує, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи вимоги Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 та передачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органові опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 57, 79, 80, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на опікування до органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат для утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА:ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37917456; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ - 02892215, п. 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткаченко