Ухвала суду № 3141812, 12.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.09р.

Справа № 41/12-09

За заявою Приватного підприємства "Дніпровська Пивна Гільдія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

про вжиття запобіжних заходів до подачі позову

Суддя Орєшкіна Е.В.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 804 882,71 грн., штрафу - 328 339,20 грн., всього - 2 133 221,91 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції та повернення тари за умовами укладеного між сторонами договору дистрибуції № 4/08 від 01.01.08 року.

11.03.09 року до господарського суду від відповідача надійшла зустрічна зустрічна позовна заява, в якій він просить суд визнати недісним договір дистрибуції № 4/08 від 01.01.08 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "САН ІнБев Україна" та приватним підприємцем "Дніпровська пивна гільдія".

Позов обгрунтований тим, що:

- зазначений договір підписаний генеральним директором відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" Наконечною Л.В., яка не мала на те відповідних повноважень;

- договір від імені приватного підприємства "Дніпровська пивна гільдія" підписувався різними особами, що вбачається із підписів, які проставлені на сторінках договору та не завірені печаткою товариства, з огляду на що позивач вважає, що підпис у договорі було поставлено невстановленою особою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.09 року зустрічний позов приватного підприємства "Дніпровська пивна гільдія" до відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про визнання недійсним договору дистрибуції № 4/08 від 01.01.08 року прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом.

11.03.09 року разом із зустрічним позовом відповідачем надана заява про вжиття запобіжних заходів, якою він просить суд:

- витребувати у відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев" наступні документи: статут відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев" , протокол засідання загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев", яким було надано повноваження директору товариства Наконечній Л.В., яка підписала договір № 4/08 від 01.01.08 року та призначено її на посаду;

- накласти арешт на грошові кошти у суми 5 600 000 грн. відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев" (03150, м. Київ, вул. Боженка,87, код ЄДРПОУ 30965655, п/р 26008003105800 в АБ "ІНГ Банк Україна", м. Київ, МФО 300539) у банківських установах України, в тому числі на поточному рахунку 26008003105800 в АБ "ІНГ Банк Україна", м. Київ, МФО 300539.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Стаття 43-2 Господарського процесуального кодексу України передбачає види запобіжних заходів:

- витребування доказів;

- огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

- накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

У вирішенні питання про застосування запобіжних заходів необхідно здійснити оцінку обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо застосування запобіжних заходів; наявності зв'язку між конкретним запобіжним заходом і предметом позовної вимоги.

З поданої заяви не вбачається, що заявник ставить питання про звернення до суду з позовом, предметом якого будуть вимоги, пов'язані з виконанням судового рішення за рахунок арештованого майна.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість звернення до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. В даному випадку приватним підприємством "Дніпровська пивна гільдія" подана така заява разом з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору дистрибуції № 4/08 від 01.01.08 року.

З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів згідно заяви приватного підприємства "Дніпровська пивна гільдія".

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Дніпровська пивна гільдія" про вжиття запобіжних заходів.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська