Рішення № 31418114, 13.05.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/533/13-ц

Провадження № 2/364/161/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

з участю представника служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Київської області Колдашової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_4,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій вказано, що відповідач ОСОБА_4. має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дітьми без поважних причин.

ОСОБА_9 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на опікування ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, пояснення представника служби у справах дітей, пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.10) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.11). ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стверджується письмовими доказами по справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в шлюбу (а.с.15), від якого в них народились діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких в позовній заяві ставиться питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. Вказаний шлюб було розірвано (а.с.16). 17 грудня 2011 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_7» (а.с.17). 07 серпня 2012 року ОСОБА_7 померла (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діти проживають в сім'ї родичів (а.с.21-23). Відповідно до довідок, виданих Рудосільською сільською радою, ОСОБА_4, 1979 року народження проживає з іншою сім'єю та має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.24-25). Володарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добре навчаються. До школи дітей влаштувала їх тітка ОСОБА_9. Батько ОСОБА_4 не відвідує школу, не цікавиться успіхами та розвитком дітей (а.с.27-28).

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 та передачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування ОСОБА_9.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 57, 79, 80, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх на опікування ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА:ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37917456; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ - 02892215, п. 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко