Рішення № 31418, 12.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,м.Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Дека”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 7746,96 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача –Фатула М. М., головний державний податковий інспектор, представник за довіреністю від 10.01.2006р. №40/9/10;

від відповідача –не з’явився;

Суддя С . Швед

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2006 Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з Приватного підприємства „Дека” податкового боргу у сумі 7746,96 грн.

Ухвала суду у справі від 27.06.2006р., якою відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, повернута у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою (поштовий конверт з поверненою ухвалою, а.с. 28-29), хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

Заборгованість відповідача до бюджету станом на 17.05.2006р. по сплаті податків та інших обов’язкових платежів на загальну суму 7746,96 грн. згідно з розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 21.11.2006р. №424/23-1/10/32145353 (а.с. 6-17), самостійно поданими підприємством, податковими розрахунками податку з власників транспортних засобів (а.с. 22-23), надісланими податковими вимогами з повідомленням про вручення (а.с. 20-21), податковими повідомленнями –рішеннями (а.с. 18-19) та витягами з облікової картки платника податків (а.с. 64-122). Зазначена сума податкових зобов’язань є узгодженою платником податків відповідно до п.5.1., п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ).

Враховуючи узгодження(визнання) платником податків сум податкових зобов’язань та важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров’я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери ( статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України), позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Виходячи з принципу верховенства права як основного і визначального принципу здійснення правосуддя відповідно до схваленої Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006 Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні, який полягає в справедливості, ефективності та своєчасності поновлення та забезпечення прав та свобод людини і громадянина, а також і законних інтересів Держави в особі її органів при здійсненні правосуддя, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Дека” (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 12, код ЄДРПОУ №32145353, р/р 260606188/980 у Закарпатській філії ВАТ „Родовідбанк”, м. Ужгород, МФО312594):

2.1. суму 7848,96 грн. (в т.ч. податковий борг –7746,96 грн., державне мито –102,00 грн.) в доход державного бюджету України;

2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С. Швед