248/1698/13-ц
2/248/807/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,
за участю:позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 27.02.2013р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що рішенням Харцизького міського суду з ОСОБА_2 - відповідача у справі, стягнуті аліменти на користь її матері - ОСОБА_3 на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття. 27.02.2013р термін стягнення аліментів скінчився Свої вимоги мотивує тим, що на теперішній час вона навчається в Донбаській національній академії будівництва і архітектури, на першому курсі строком до 30.06.2016р. Зазначає, що у зв'язку з тим, що вона проживає разом із матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається, не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання, так як її батько працює, фізично здоровий, інших аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016р.
Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов цілком, просила його задовольнити та надала суду пояснення, зазначені в ньому, суду доповнила, що щомісячні витрати на навчання у неї складають приблизно в 1000 грн. на проїзд , одяг,питання, на виготовлення проектів. Мешкає вона разом із матерю та її співмешканцем, які працюють. Вона іноді мешкає в гуртожитку, щомісячна сплата за проживання складає приблизно о 200 грн. Стипендію зараз вона не отримує, у зв'язку з недостатність балів по навчанню для її призначення.
Відповідач позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/10-1/15 частини свого доходу, суду показав, що дійсного позивач його дочка. Він працює горно-робочим, отримує середню заробітну плату приблизно 2200-2400грн., на утриманні інших осіб не має, у новому шлюбі не перебуває, фізично здоровий.
Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд знаходить позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 - ОСОБА_1 є донькою відповідача (а.с.5), шлюб якого із матір'ю позивача розірваний 26.11.1994р (а.с.6).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2012р навчається в Донбаській національній академії будівництва і архітектури (надалі ДонНАСА), на денному відділенні, бюджетній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 730грн щомісячно, строк її навчання закінчується 30.06.2016р (а.с.7). Зареєстрована та проживає позивач у гуртожитку ДонНАСА, в м.Макіївка (а.с.8), вартість мешкання за яке за період з 01.12.2012р по 31.01.2013р складає 358,33грн.
Згідно довідки із «Державного підприємства «Донецька залізниця» (а.с.10), мати позивачки працює касиром квитковим на вокзалі Іловайськ «ДП «Донецька залізниця», щомісячно отримує заробітну плату 3 443,58грн.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 дійсного Кодексу.
Пунктами 2, 3 ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків.
Оскільки ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання ДонНАСА зі строком навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, отримує стипендію (а.с.7), мешкає разом з матір'ю, яка на даний момент працює (а.с.10), то вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, та суд вважає, що батько має можливість надавати.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь його доньки, суд у відповідності з п.1 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я позивачки, яка фізично здорова, працездатна, її матеріальне становище, зокрема те, що ОСОБА_1 навчається за кошти державного бюджету, отримує стипендію (а.с.7), мешкає у гуртожитку, та якій надає матеріальну допомогу працююча мати.
Також, суд враховує те, що відповідач працює горно - робочим в ВП « Шахта « Іловайськ»», має постійне місце роботи та стабільний заробіток - 4 398,80грн (а.с.9), фізично здоровий, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами.
При винесені рішення суд також враховує, що відповідач працює у вугільній промисловості, його труд є тяжким, тому для відновлення своїх життєвих сил , йому необхідно повноцінне питання, відпочинок - що потребує додаткових матеріальних витрат, а також те, що позивач повнолітня, фізично здорова, працездатна, має можливість отримувати особистий заробіток( доход), шляхом підвищення рівня свої навчальних знань, необхідних для призначення стипендії, а також працевлаштування на контрактній формі .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вимоги позову задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, й до закінчення строку навчання позивачем , а саме: до 30.06.2016р. і саме цей розмір є справедливим та достатнім для матеріального забезпечення потреб останньої з боку відповідача.
В іншій частині позову ,слід відмовити за необґрунтованістю.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШІВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_2, аліменти на період її навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року й до закінчення строку навчання, а саме до 30 червня 2016 року.
В іншій частині позову - відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять гривень, 40коп).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.
Повне рішення суду виготовлено 27 травня 2013 року.
Суддя:
Судове рішення № 31417958, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/1698/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: