ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2013 р.Справа № 922/1050/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши справу
за позовом Приватне АТ Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення 25500грн. за участю :
позивача - не з`явився
відповідача - Пархоменко А.О. дов. №463 від 01.04.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 25500,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено на 23.05.2013 року.
Позивач в судове засідання 21.05.2013 року не з`явився, причин неявки не повідомив.
Позивачем 15.04.2013 року надано до суду заперечення на відзив, яким уточнив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 24990,00грн. і витрати по сплаті судового збору та повідомив, що страхувальником АТ "СК"АХА" Вовченком К.С. повністю виконано зобов`язання за кредитним договором №1305/715309 від 28.09.2009 року перед ПАТ "Індекс -банк", відповідно ПАТ "Індекс -банк" на час виплати страхового відшкодування вже не був вигодонабувачем, на підтвердження викладеного надав оригінали платіжних доручень №21539 від 21.10.2010 року, №21540 від 21.10.2010 року, №27102 від 29.12.2010 року.
Ухвалою суду від 14.05.2013 року заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.
Відповідач в судовому засіданні 23.05.2013 року, проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 31.08.2010 р. в м. Харкові, по вул. Якіра - Академіка Білецького відбулася ДТП за участю транспортних засобів «Мазда-6», д/н АХ 6193 ВН, яким керував Вовченко Костянтин Сергійович, та «ВАЗ 2110», д/н АХ 5069 АІ, яким керував Юсов Ігор Вікторович, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/9230320.
У результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Мазда-6», д/н АХ 6193 ВН, який належить Вовченку Костянтину Володимировичу на праві приватної власності, застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування», згідно з умовами договору страхування №2261-а/09х(А) від 28.09.2009 р.
Згідно Довідки вих. №4707 від 10.09.2010 року Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ на водія автомобіля марки ВАЗ 2110 держ. №АХ5069 АІ Юсова І.В. складено адміністративний матеріал, який направлено для розгляду в Московський районний суд м. Харкова. І постановою вказаного суду від 06.02.2012 року за порушення Правил дорожнього руху гр. Юсова І.В. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля позивач звернулася до незалежного суб'єкта оціночної діяльності - Шаповалова Віталія Івановича, за проведенням автотоварознавчого дослідження.
Згідно звіту автотоварознавчого дослідження спеціаліста №386 від 21.09.2010 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Мазда-6», д/н АХ 6193 ВН, Вовченку Костянтину Володимировичу , складає 95250,40грн.
Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту №2261-а/09х(А)-3 від 20.10.2010р. було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 95250,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №21540 від 21.10.2010р., №27102 від 29.12.2010р., №21539 від 21.10.2010р.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З моменту сплати на користь страхувальника страхового відшкодування позивач набув право вимоги, яке страхувальник Вовченко К.С. безпосередньо має до винної у заподіянні шкоди особи - Юсова І.В. Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи Юсова І.В. була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/9230320.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Поліс ОСЦПВВНТЗ №ВС/9230320 було укладено на виконання та у відповідності до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Полісом передбачено ліміт відповідальності ТДВ «Міжнародна страхова компанія», в межах якого компанія повинна відшкодувати потерпілій особі шкоду завдану її майну - в сумі до 25000,00грн.
Отже, на підставі вищезазначеного, до Позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 25 500,00 грн.
Відповідачу було направлено регресну вимогу №4286/2 від 16.10.2012року з проханням виплатити страхове відшкодування на користь Позивача, яку він отримав 22.10.2012року, але на даний час страхове відшкодування на користь Позивача Відповідачем не сплачено.
Враховуючи надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, сума, яка підлягає стягненню складає 24990,00грн.
Частиною 35.1. ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідно до ч. 37.4. ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право здiйснювати виплату страхового вiдшкодування безпосередньо потерпiлим або погодженим з ними пiдприємствам, установам та органiзацiям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лiкування потерпiлих та iншi послуги, пов'язанi з вiдшкодуванням збиткiв.
Згідно ч. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настаннi страхового випадку страховик вiдповiдно до лiмiтiв вiдповiдальностi страховика вiдшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцiнену шкоду, яка була заподiяна у результатi дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», код ЄДРПОУ 31236795 (адреса: 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літера А-3, р/р №26500010151329 в ПуАТ "ФИДО банк", МФО 300175) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", код ЄДРПОУ 20474912 (адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26503253730300 в Банк АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) - матеріальні збитки в порядку регресу в сумі 24990,00грн. та судовий збір у розмірі 1720,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 27.05.2013 р.
Суддя Ковальчук Л.В.
Судове рішення № 31417828, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1050/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: