Рішення № 31417735, 22.05.2013, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8-й подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022,

тел. приёмной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.05.2013 г.Дело № 922/1125/13

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Калиниченко Н.В.

при секретаре судебного заседания Луниной Е.В.

рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченой ответственностю " Лозовской кузнечно-механический завод", г. Лозовая к Обществу с ограниченой ответственностю ТД "Компоненты машиностроения", г. Белгород о взыскании 4854090,00 руб.РФ

при участии представителей сторон:

истца - Савва Л.Е. по дов. № 5 от 28.12.2012 г.

ответчика - Самойлова Е.Н. по дов. от 15.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лозовской кузнечно-механический завод" обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Компоненты машиностроения" о взыскании 4854090,00 руб. РФ задолженности за поставленный товар по спецификациям № 2 от 14.11.2012 г., № 3 от 13.12.2012 г. к контракту купли-продажи № 523/420 от 30 октября 2012 года.

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 22 марта 2013 года возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению на 22 апреля 2013 года. Вместе с этим, руководствуясь Конвенцией "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам " от 15.11.1965 года, суд определил 20 декабря 2013 года как срок, достаточный для рассмотрения данного дела.

22 апреля 2013 г. от ответчика в канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности (вх. № 15149) с приложениями. Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

22 мая 2013 г. от ответчика в канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности (вх. № 18335) с приложениями. Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает полностью, иск просит удовлетворить.

Представитель ответчика против иска не возражает, исковые требования признаёт полностью.

Изучив материалы дела и документы, поданные участниками судебного процесса, всесторонне и полно выяснив обстоятельства на которых основываются исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, которые имеют значение для разрешения спора по существу, судом установлено следующее.

Между ООО "Лозовской кузнечно-механический завод", далее по тексту истец, и ООО ТД "Компоненты машиностроения", далее по тексту ответчик, был заключен внешнеэкономический контракт купли-продажи № 523/420 от 30.10.2012 года, далее по тексту контракт.

Нормами действующего законодательства Украины и нормами международного права предусмотрено, что хозяйственные суды вправе решать споры с участием стороны нерезидента Украины в случаях, когда международным договором предусмотрена возможность заключения пророгационного соглашения между субъектом внешнеэкономической деятельности Украины и иностранным субъектом хозяйственной деятельности (соглашение о договорной подсудности). Такие нормы содержит Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (дальше по тексту Соглашение), заключенное государствами участниками СНГ в г. Киеве 20.03.92 р. (ратифицированное постановлением Верховной ради Украины 19 декабря 1992 року) N 2889-XII. Согласно с п. 2 ст. 4 Соглашения, Компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела в случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дана Верховною радою Украины, являются частью национального законодательства Украины (ст. 9 Конституции Украины)

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 13.03.2013 г. к контракту, стороны договорились внести изменения в п. 8. контракта купли-продажи № 523/420 от 30.10.2012 года, изложив его в новой редакции:

"Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из исполнения настоящего Контракта и/или в связи с ним, разрешаются дружественным путем.

В случае, если стороны не придут к согласию, все споры и разногласия подлежат окончательному разрешению в Хозяйственном суде Харьковской области в соответствии с материальным и процессуальным правом Украины".

Ч. 9 ст. 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" от 16 апреля 1991 года N 959-XII установлено, что права и обязанности сторон внешнеэкономических договоров (контрактов) определяется правом страны, выбранной сторонами при заключении договора (контракта) либо в результате дальнейшего согласования.

В соответствие с п.п.1.1. контракта, продавец (истец) обязуется изготовить и поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем "товар", наименование, цена, количество, сроки и условия поставки, которого указывается в спецификациях и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 13.03.2012 р., стороны договорились, что платежи по данному договору будут производиться в рублях РФ банковским переводом, путем перечисления денежных средств в течение 85 календарных дней на валютный счет продавца с момента оформления ГТД на экспорт.

Истец выполнил свои договорные обязательства, от грузил ответчику товар на суму 6388480 руб. РФ.

1) по спецификации № 2 от 14.11.2012 г. на суму 3194240 рублей РФ, что подтверждается ГТД № 807100000/2012/451338 от 20.11.2012 года с отметкою украинской таможни о пересечении товара таможенной границы Украины.

2) по спецификации № 3 от 13.12.2012 г. на суму 3194240 рублей РФ, что подтверждается ГТД № 807100000/2012/457339 от 20.12.2012 года с отметкою украинской таможни о пересечении товара таможенной границы Украины.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, перечислил денежные средства за полученный товар в сумме 1534390 руб. РФ, что подтверждается банковскими выписками от 13.02.2013 г. на сумму 534390 руб. РФ, от 25.02.2013 г. на суму 1000000 руб. РФ. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по спецификациям № 2 от 14.11.2012 г., № 3 от 13.12.2012 г. к контракту купли-продажи № 523/420 от 30.10.2012 года составляет 4854090 руб. РФ

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, а из-за отсутствия таких условий и требований - соответственно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются.

Если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату). Обязательство, срок (дата) выполнение которого определен указанием на событие, которое неминуемо должно наступить, подлежит выполнению с наступлением этого события (ч. 1. ст. 530 Гражданского кодекса Украины)

Согласно ст. 629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для выполнения сторонами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 18 Конституції України, ст. 6 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" от 16.04.1991 года N 959-XII, ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами участниками СНГ в г. Киеве 20.03.92 р. (ратифицировано постановлением Верховной ради Украины 19 декабря 1992 року) N 2889-XII., ст.ст. 525, 526, 530, 629 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 193,198 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО ТД "Компоненты машиностроения" (308000, Российская Федерация, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 24, оф. 301, ИНН 3123180768/КПП 312301001, р/сч 40702810600010002737 в ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк", г. Белгород, к/сч 30101810100000000701, БИК 041403701, ОКПО 86743851, ОГРН 1083123009837, ОКВЭД 51.65.2, 51.70.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лозовской кузнечно-механический завод" (Украина, 64602, Харьковская обл., г.Лозовая, ул.Свободы, д. 24 (ОКПО 32565419, ИНН 325654120278., банк получателя: к/с 30101810000000000311 в ОПЕРУ МГТУ БР (OPERU MGTU BR) БИК 044525311 ОТП Банк Москва, Россия (OTP Bank Moscow, Russia) ИНН 7708001614 SWIFT code: OTPVRUMM, Получатель: ОТП Банк, Киев (OTP Bank, Кіеv ) К/с 30111810600000000059 SWIFT code: OTPVUAUK в пользу: ООО "Лозовской кузнечно-механический завод" счет № 26001002310089 в АO "ОТП Банк" в г. Киеве 2. Банк - Корреспондент: ОАО "Сбербанк России", г.Москва, к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 ИНН 7707083893 Банк бенефициара: ПАО Проминвестбанк, г. Киев, Украина, МФО 300012, К/с 30111810000000000284 БЕНЕФИЦИАР: ООО "Лозовской кузнечно-механический завод" счет № 26002619947934/643) - 4854090,00 рублей Российской федерации задолженности, 25119,92 грн. судебного сбора.

Видать приказ после вступления судебного решения в законную силу.

На решение хозяйственного суда, не вступившее в законную силу, стороны имеют право подать апелляционную жалобу, а прокурор представление на протяжении десяти дней с дня принятия (подписания) решения через местный хозяйственный суд.

Полное решение составлено 27.05.2013 г.

Судья Калиниченко Н.В.

дело № 922/1125/13