Ухвала суду № 31417244, 27.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3555/13-ц

2/638/2668/13

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

27 травня 2013 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації державного житлового

фонду та треті особи КП «Харківське міське буро технічної інвентаризації», Харківська державна

нотаріальна контора № 6, ОСОБА_2 про внесення змін в розпорядження Харківської

міської ради та внесення змін у свідоцтво про право власності на житло

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру приватизації державного

житлового фонду та треті особи КП «Харківське міське буро технічної інвентаризації», Харківська

державна нотаріальна контора № 6, ОСОБА_2 про внесення змін в розпорядження

Харківської міської ради та внесення змін у свідоцтво про право власності на житло.

1 квітня 2013 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням

ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме до заяви не доданий документ (належним чином оформлений), що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не меле не менше 229,4 гривні та не більше 3441 гривня, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивач просить внести зміни у розпорядження Харківської міської ради, але вказану особу не зазначає у якості відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, які позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації

державного житлового фонду та треті особи КП «Харківське міське буро технічної інвентаризації»,

Харківська державна нотаріальна контора № 6, ОСОБА_2 про внесення змін в

розпорядження Харківської міської ради та внесення змін у свідоцтво про право власності на житло

- визнати неподаною та повернути позивачу.

Судові витрати повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Дзержинського району міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок на рахунок 31210206700003 код ЗКПО 37999654 УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.