Дата документу 31.01.2013 Справа № 1622/17255/2012 Провадження № 2/554/1319/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ВАТ Бурова Компанія «Букрос», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 15 000 грн. 00 коп.
На підтвердження своїх вимог вказував, що з 23.07.2001 року він працював у ВАТ Бурова Компанія «Букрос» на посаді слюсаря - ремонтника 5 розряду, а з 04.08.2003 року по 11.07.2011 року - на посаді охоронця. Заборгованість у розмірі 15 000 грн. з дня звільнення відповідачем не виплачена, що і стало причиною звернення до суду.
Позивач 31.01.2012 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримував.
Відповідач надіслав на адресу суду довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 Позовні вимоги визнавав у розмірі 14 563 грн. 85 коп. Справу просив розглядати без участі їхнього представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що наказом № 169 від 26.07.2001 року ОСОБА_1 був прийнятий до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» на посаду слюсаря - ремонтника 5 розряду з 23.07.2001 року.
Наказом № 96-к від 04.08.2003 року переведений на посаду охоронці служби безпеки та охорони.
Наказом № 94 від 11.07.2011 року звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України 11.07.2011 року (а.с. 7).
Довідкою, наданою відповідачем, підтверджується розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1. станом на 30 серпня 2012 року в розмірі 14 563 грн. 85 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього ж Кодексу, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача в дохід держави слід стягнути 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 47, 116, 233, КЗпП України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ Бурова Компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ Бурова Компанія «Букрос», адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половка, буд. 88/1, код 00143136, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 14 563 грн. 85 коп.
Стягнути ВАТ Бурова Компанія «Букрос» на користь на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
СуддяМ. О. Материнко
Судове рішення № 31416934, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1622/17255/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: