Постанова № 31416219, 13.05.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/3623/13-п

Провадження № 3/205/774/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ПТ «Ломбард «ОСОБА_1 і Компанія»» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.73, код ЄДРПОУ 30602254), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 464333 від 21.03.2013 року при здійсненні перевірки завідувачем сектору перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, було виявлено порушення директором ПТ «Ломбард «ОСОБА_1 і Компанія»», ОСОБА_1, а саме: порушення ведення обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 42 595 грн., в тому числі за 3 кв. 2011 року у сумі 13 374 грн., 4 кв. 2011 року у сумі 16 589 грн., 1 кв. 2012 року у сумі 7 133 грн., 3 кв. 2012 року у сумі 5 499грн., чим порушено п. 139.9.1 п. 139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-4 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове засідання зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) про результати позапланової виїзної перевірки за № 906/223/30602254 від 21.03.2013року (а.с.2-21), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 464333 від 21.03.2013 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан