Рішення № 3141596, 26.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2009 р.

Справа № 46/199

За позовом

Приватного підприємства “Всесвіт Ко”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріум”

Про

стягнення 4 254,46 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача

Пирогова В.М. —представник за довіреністю від 09.01.2009 р.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2008 року Приватне підприємство “Всесвіт Ко” звернулося до суду з позовом без вихідного номеру та дати про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріум” 4 254,46 грн. заборгованості за поставлений в рамках договору № 685-ПР-280/11 від 15.11.2006 р. товар.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/199 від 28.11.2008 р., яку призначено до розгляду на 12.01.2009 р.

У судове засідання, призначене на 12.01.2009 р. представник відповідача не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, документів на виконання вимог ухвали від 28.11.2008 р. не надав.

Ухвалою від 12.01.2009 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2009 р.

У судове засідання, призначене на 26.01.2009 р., відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал № 46/199 від 28.10.2008 р. та 12.01.2009 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

В ході розгляду спору по суті представник Приватного підприємства “Всесвіт Ко” підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача 4 254,46 грн. борг, що складає вартість поставленого, але не оплаченого товару.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано договір поставки з додатком, видаткові накладні, якими стверджується передача товару та накладні на повернення продукції, довідку з банківської установи про розмір коштів, що надійшли від відповідача в рахунок оплати, акти звірки розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваріум” в якості покупця та Приватне підприємство “Всесвіт Ко” в якості постачальника уклали договір № 685-280/11 та додаткову угоду до нього № ПР280/11, за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався поставляти покупцю (відповідачеві) товар, а останній —приймати товар та оплачувати його вартість.

У п. 1.6 вказаної угоди сторони погодили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару, що засвідчується підписанням представниками сторін відповідної накладної.

Згідно з п. 1.3, 1.5, 2.1 договору ціна та найменування (асортимент, номенклатура) товару визначаються сторонами у специфікації, що є невід’ємною частиною договору, а кількість —узгоджується у замовленнях.

Розділом 4 договору встановлено порядок проведення між сторонами розрахунків за поставлений товар, що здійснюються виключно в національній валюті України. Так, п. 4.2 передбачено, що зобов’язання з оплати товару виникає у покупця за умови надання йому постачальником накладної, рахунку-фактури та податкової накладної.

Відповідно до п. 4.3 договору в редакції додаткової угоди № ПР280/11, відпуск товарів проводиться на умові реалізації з пред’явленням залишків товарів кожні 7-м календарних днів та оплатою за реалізований товар кожного 1-го та 15-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок постачальника.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За твердженнями позивача в рамках договору від 15.11.2006 р. відповідачу тривалий час поставлялися товари, що приймалися ним у власність шляхом підписання відповідних накладних та оплачувалися в безготівковому порядку. Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем не в повному обсязі оплачено передані йому у власність товари по накладним № К000026818 від 16.6.2008 р. на суму 1 764,77 грн., № К000031481 від 14.07.2008 р. на суму 3 627,26 грн., № К000032782 від 21.07.2008 р. на суму 1 913,44 грн. і його борг становить 4 254,46 грн.

Дані твердження позивача про поставку відповідачеві товарів знаходять підтвердження в матеріалах справи, де містяться копії видаткових накладних за період з січня 2008 року по вересень 2008 року на суму 22 516,88 грн. з підписами уповноважених осіб та відтисками печаток і штампів сторін, накладних на повернення товару та довідки з банку про суму коштів, що надійшли від відповідача, оригінали яких було оглянуті у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача за поставлений товар відповідач не розрахувався.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, без поважних причин не надав суду доказів на підтвердження відсутності заявленої до стягнення суми заборгованості або ж доказів її перерахування на користь позивача.

Отже, судом встановлено, що в рамках договору № 685-280/11 від 15.11.2006 р. відповідач прийняв у власність належний позивачеві товар, але не оплатив його вартість в сумі 4 254,16 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, наведені норми чинного законодавства та умови угоди сторін, позовні вимоги про стягнення основного боргу видаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі, заявленій до стягнення.

Зважаючи на норми ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 81-85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріум” (02097, м. Київ, вул. Луначарського, 24, ідентифікаційний код 30973603) на користь Приватного підприємства “Всесвіт Ко” (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, ідентифікаційний код 34453618) 4 254 (чотири тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 46 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять). витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.В. Шабунін

Справа № 46/199

26.01.09