Ухвала суду № 31415958, 24.05.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3636/13-к

Провадження № 1-кп/461/126/13

УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2013 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого - судді Головатого В.Я., суддів Мисько Х.М. та Стрельбицького В.В., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Мельник О.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

29.03.2013р. до Галицького районного суду м.Львова поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.4 ст.187 КК України. Вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2013р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова у підготовчому судовому засіданні від 12.04.2013р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою залишено без змін.

З огляду на те, що двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 з дня надходження кримінального провадження із обвинувальним актом до суду - 29 березня 2013 року спливає 29 травня 2013р., відтак, колегією суддів, у відповідності вимогам статті 331 КПК України, поставлено на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та наявність підстав для зміни йому міри запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 вважають доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів дійшла до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_5, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою продовживши до 29 липня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору, та скерувати копію ухвали в ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Я.Головатий

Судді: Х.М.Мисько

В.В. Стрельбицький

24.05.2013