Справа № 1311/1687/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна
при секретарі Карпі Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач ПАТ «КБ Надра» подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивують тим, що 09.04.2008 р. між ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору - підписання «Анкети клієнта на оформлення картки», що підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є Публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра».
На виконання умов Договору банк видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500 грн. та забезпечив видачу кредиту, шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів останнього, погашати обов'язкові платежі з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача було встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
У випадку несплати в строк обов'язкового мінімального платежу банком нараховується штраф та додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу за кожен день прострочення.
Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує в зв'язку з чим станом на 22.12.2011 р. виникла заборгованість в сумі 5289 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, за наявності згоди представника позивача, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з врахуванням наступного.
Судом встановлено, що 09.04.2008 р. між ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (Статут ПАТ «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб від 05.06.2006 р. Даний Договір було укладено шляхом отримання КБ «Надра» від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення картки» та підписання Виписки-повідомлення.
Підписанням Анкети ОСОБА_1 підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є Публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтвердила ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.
З Виписки-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 р., підписаної відповідальною особою ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 вбачається, що останній банком видано кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2500 грн., відсоткова ставка на 10.04.2008 р. 29,16 відсотків.
Згідно з розпискою ОСОБА_1, остання 10.04.2008 р. отримала платіжну картку.
Відповідно до умов вказаного вище Договору - п.п. 5.2.4, 5.2.5, ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки. Передбачені Договором, погашати обов'язкові платежі з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Згідно з п.п. 11.4, 11.6 Договору за користування кредитними коштами, які використані Клієнтом на отримання готівки, Банк щомісяця нараховує відсотки за користування кредитом. Сума відсотків нараховується в Білінговий день, що слідує після 15 числа місяця, до якого мала бути погашена вся сума заборгованості. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
У випадку несплати в строк обов'язкового мінімального платежу банком нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального ліміту кредитування в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, та додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу за кожен день прострочення (п. 11.10 Договору).
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.12.2011 р. становить 5289 грн. 64 коп. з яких:
-заборгованість по кредиту - 2527 грн. 57 коп.,
-несплачені відсотки - 2073 грн. 53 коп.,
-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 688 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, тривалий час не сплачував кредит та відсотки по кредиту, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною
- 2 -
і такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1049, 1054 ЦК України, районний суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2066 р. в розмірі 5289 (п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Оригінал рішення.
Судове рішення № 31415829, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1311/1687/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: