Ухвала суду № 31415777, 27.05.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1153/13-ц

Номер рядка звіту 55

У Х В А Л А

27.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 464.031,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.02.2008р. між позивачем ПАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір №199-02/12-2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 17.200,00 грн. із розрахунку 3.1% річних на місяць строком до 18.02.2011р. Окрім того, 07.03.2008р. між ОСОБА_1 та позивачем був також укладений кредитний договір №350-02/12-2008, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в розмірі 183.060,00 грн. зі сплатою 17,59% з кінцевим терміном повернення кредиту 06.03.2028р.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитними договорами №199-02/12-2008 та №350-02/12-2008 виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується заявою про видачу готівки і були отриманні відповідачем, проте він, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по Договорам.

Далі позивач вказує, що заборгованість відповідача за кредитними договорами станом на 27.02.2013р. становить 464.031,47 грн., з яких: 200.260,00 грн. заборгованість за кредитом; 195.438,81 грн. заборгованість за відсотками; 29.954,52 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 20.026,00 грн.- штраф та інфляційні збитки- 21.365,66 грн.

У зв"язку з наведеним та відповідно до вимог ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами в сумі та суму понесених судових витрат: 3.441,00 грн. - судового збору.

В судове зсідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» повторно не з»явився, хоча про місце і час розгляду даної справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яку особисто отримав 21.05.2013р. через пошту, причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що відповідно до ухвали суду про відкриття провадження судом було визнано явка позивача обов»язковою. Не з»явився представник банку і в попереднє судове засідання і в судові засіданні, яке відбулось 08.05.2013р., про час і місце яких був належним чином повідомлений судовими повістками, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Таким чином суд вважає, що в силу вимог ст.77 ч.2 ЦПК України, згідно умов якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин, а відтак суд визнає, що позивачка повторно не з»явилася у судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.2 п.3, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №1360/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 464.031,47 грн. - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право про повторне звернення до суду після усунення умов, що були перешкодою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Надопта