Ухвала суду № 31415502, 24.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2013 рокуСправа №827/1334/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Вказує, що згідно з довідкою Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації № 5-2/5407/2 від 02.03.2011 року житловому будинку (корпус 1) у 7 мікрорайоні Кулікова поля привласнено адресу- АДРЕСА_1. Відповідно до декларації про готовність об'єкту до експлуатації, зареєстравної Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі за № СТ 143130230265 від 23.01.2013року, житловий комплекс у 7 мікрорайоні Кулікова поля (1 черга будівництва. Житловий будинок. Корпус 1) по АДРЕСА_1 закінчений будівництвом та придатний до експлуатації. 26.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Севастопольстрой» (далі-ПАТ «Севастопольстрой») та ОСОБА_1 був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав №41/13-ИП (далі-Договір). Згідно цього Договору ПАТ «Севастопольстрой» передає, а ОСОБА_1 придбає майнові права на квартиру НОМЕР_1 у житловому будинку, розташованому за адресою - АДРЕСА_1. 26.03.2013 року ПАТ «Севастопольстрой» передало, а ОСОБА_1 прийняла майнові права на квартиру НОМЕР_1 у житловому будинку АДРЕСА_1, про що складено Акт приймання - передачі майнових прав на квартиру відповідно до Договору. 22.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі з заявою № 933232 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру НОМЕР_1, яка розташована у будинку АДРЕСА_1. 16.05.2013 року ОСОБА_1 було отримано рішення № 2312570 про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру НОМЕР_1, яка розташована у будинку АДРЕСА_1.

Просить визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Враховуючи, що розгляд цієї справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой», суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Севастопольстрой».

Що стосується залучення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Орещенко Юлії Володимирівни в якості третьої особи, суд зазначає наступне. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 судом не вбачається, яким саме чином рішення у справі можу вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного реєстратора прав на нерухоме майно Орещенко Юлії Володимирівни.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Севастопольстрой.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.05.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

третю особу:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси третьої особи у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак