Ухвала суду № 31415477, 21.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

21 травня 2013 р. р. № 12856/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2012року задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 2 у розмірі 12.493, 29 грн.

Згадана постанова суду по справі № 2а-12856/12/2070 набула законної сили і Харківським окружним адміністративним судом був виданий за даною постановою суду виконавчий лист.

24.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-12856/12/2070, а саме: замінити Дочірнє підприємство Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 на Дочірнє підприємство Публічного акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4.

Представники Управління та підприємства у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.(а.с.39-41).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши доводи, викладені у заяві Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні від 24.04.2013 року року та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також слід зазначити, що частиною 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ„ від 06.03.2008 №2 визначено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Оскільки документи, додані до заяви Управління ПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова, свідчать про прийом - передачу заборгованості Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 до Дочірнього підприємства Публчного акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 4 за відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, що мають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах, зокрема акт прийому - передачі від 01.04.2013 року (а.с. 37 зворот. стор.), суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 167, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-12856/12/2070, виданого 23.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника - Дочірнє підприємство Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №3 на боржника - Дочірнє підприємство Публічного акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління №4. (м.Харків, вул.Малом’ясницька 2, 61125, код ЄДРПОУ 38494726).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.