Рішення № 3141537, 03.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2009 Справа № 3/257-08

По позову Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукове підприємство “Укрзооветпромпостач”, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Куйбишево”, 37712, с. Куйбишево, Оржицький район, Полтавська область, вул. Спортивна

Про стягнення 50 174, 51 грн., в т.ч. 41 702, 00 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №10 від 06.11.2007р., 1 167, 66 грн. –втрати від інфляції, 4 627,21 грн. - неустойка, 277,64 грн. –3% річних та 2 400, 00 грн. –збитки позивача за надання юридичної допомоги ПП Василега В.М. за умовами договору №33 від 22.09.2008р.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Горєла Ю.М. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 50 174, 51 грн., в т.ч. 41 702, 00 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №10 від 06.11.2007р., 1 167, 66 грн. –втрати від інфляції, 4 627,21 грн. - неустойка, 277,64 грн. –3% річних та 2 400, 00 грн. –збитки позивача за надання юридичної допомоги ПП Василега В.М. за умовами договору №33 від 22.09.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 18 від 12.01.2009 року зауважив на неналежне оформлення позивачем видаткової накладної № РН 000779 від 04.08.08р., у зв’язку з чим розцінив, що термін розрахунку чітко не визначений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між філією –дослідним заводом по виробництву ветеринарних препаратів ВАТ ВНП “Укрзооветпромпостач” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Куйбишево” укладено договір купівлі-продажу № 10 від 06.11.2007 року, відповідно до якого позивач зобов’язався поставити відповідачу узгодженими партіями продукцію (кормові добавки, БМВД, премікси), зазначену в додатках: видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію, а відповідач прийняти та оплатити кожну партію товару.

На виконання вищевказаного договору позивачем поставлено відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями (копії залучені до матеріалів справи).

В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач у вказаний в договорі строк (14 календарних днів) в повному обсязі поставлений товар не оплатив.

На момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу №10 від 06.11.2007р. становила 41 702,00 грн.

Проте позивачем надана суду заява № 007 від 12.01.2009 року, в якій повідомляється про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 41 702,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні відсутність заборгованості за договором купівлі-продажу №10 від 06.11.2007р. підтвердив.

За викладеного, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 41 702,00 грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За прострочення сплати товару, у відповідності до п. 5.3 договору, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,5% від вартості партії товару за кожен день прострочки оплати в сумі 4 627,21 грн. (розрахунок в матералах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума втрат від інфляції складає 1 167,66 грн., а 3% річних - 277,64 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 400,00 грн. збитків за надання юридичної допомоги ПП Василега В.М. за умовами договору №33 від 22.09.2008р. та квитанції № 33 від 22.09.08р.

За приписом ч. 3 статті 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”. Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про адвокатуру” адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 ГПК передбачає відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені стороною за отримання лише послуг адвокатів, а не будь-яких представників.

Оскільки (1) позивачем на вимогу суду не надано документальних доказів понесення витрат по сплаті послуг за договором №33 від 22.09.2008р., (2) на надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, вимоги позивача в частині стягнення 2 400, 00 грн. –збитків за надання юридичної допомоги ПП Василега В.М. за умовами договору №33 від 22.09.2008р. залишити без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню в сумі 6 072,51 грн., в т.ч. 1 167, 66 грн. –втрат від інфляції, 4 627,21 грн. - неустойки, 277,64 грн. –3% річних.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито відноситься на відповідача в повному обсязі, оскільки часткова сплата боргу відбулася після звернення з позовом.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 77, 78, п.п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Куйбишево” (37712, с. Куйбишево, Оржицький район, Полтавська область, вул. Спортивна, п\р 26001179633067 в “Полтавабанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00845890) на користь Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукове підприємство “Укрзооветпромпостач” (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16, п\р 260060101662 у ЗАТ “Прокредитбанк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 23524007) –1 167, 66 грн. –втрати від інфляції, 4 627,21 грн. - неустойка, 277,64 грн. –3% річних; державне мито –502,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В частині стягнення 41 702, 00 грн. - суми основного боргу за договором купівлі-продажу №10 від 06.11.2007р. провадження припинити.

4. В частині стягнення 2 400, 00 грн. –збитків позивача за надання юридичної допомоги ПП Василега В.М. за умовами договору №33 від 22.09.2008р. залишити без розгляду.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.