Рішення № 31415108, 22.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.05.2013

Справа №2/489/393/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі за текстом ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми недорахованої електроенергії 35187,95 грн. внаслідок виявлення енергопостачальною організацією порушення відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією за актом перевірки 29 грудня 2009 р., 983,14 грн. витрат на проведення дослідження лічильника, а також судового збору 361,71 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач з представником проти позову заперечували, посилаючись на спричинення самим працівником ПАТ «Миколаївобленерго» напередодні перевірки пошкодження пломби на приладі обліку, що підтверджено рішенням господарського суду Миколаївської області від 02 березня 2011 р. та листом Міністерства палива та енергетики України від 15 лютого 2010 р.

Суд, заслухавши поясненні осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідач мав статус фізичної особи - підприємця (далі за текстом - ФОП) з 23 березня 2005 р. по 17 січня 2012 р.(а.с.9,74), а тому дана справа належить до цивільної юрисдикції у відповідності до абзацу 3 п. 14 Постанови №3 Пленуму ВСС України від 01 березня 2013 р.

10 червня 2009 р. між ФОП ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством, надалі перетвореним у ПАТ, «Миколаївобленерго» був укладений договір №44/6316 про постачання електричної енергії.

Предметом договору є постачання електричної енергії ПАТ «Миколаєвобленерго» для забезпечення електроустановок споживача в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 Обсяг спожитої електроенергії здійснюється лічильником ЕМТ 132.12.6. опломбованим пломбою №22632373. Тривалість позовної давності за договором встановлена у 5 років (п.9.8.)

Додатком №2 до договору, обумовлено надання електроенергії з дозволеною потужністю 20 кВт. протягом 24 годин на добу і 7 днів на тиждень.

У відповідності до додатку №10, споживач розраховується за спожиту електроенергію авансом шляхом сплати наперед заявленого обсягу споживання та на підставі рахунку постачальника за обсяг фактично спожитої електроенергії.

29 грудня 2009 р. представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності ОСОБА_1 був складений Акт контрольного огляду засобів обліку в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» про порушення пломби №22632373 на приладу обліку типу ЕМТ 132.12.6 №267138, повіреному у 2005 році, номер пломби 22632373, підписаний ОСОБА_1 з зауваженнями в Акті про порушення (а.с.22)

Того ж дня трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» складено Акт № Э8837, про те, що при обстеженні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» зафіксовано порушення пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (далі за текстом - ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 р., а саме: порушення пломб енергопостачальної організації №22632373 і фальсифікація пломб держстандарту. Акт підписано ОСОБА_1 з зауваженнями про те, що 22 грудня 2009 р. представник ПАТ «Миколавобленерго» незаконно самовільно зняв покази електролічильника, внаслідок чого і відбулося пошкодження пломби (а.с.21).

На засіданні комісії ПАТ «Миколаївобленерго» 11 січня 2010 р. було прийнято рішення про направлення пломби №22632373 на трасологічне дослідження (а.с.23).

Згідно висновку трасологічного дослідження №568 від 12 травня 2011 р. пломба типу

«Кристал» №22632373 має пошкодження, вона переопломбовувалася, її цілісність порушувалася (а.с.25-27). За проведення дослідження виставлений рахунок на суму 983,14 грн. (а.с.28).

У відповідності до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 (далі Методика).

При повторному розгляді Акту про порушення ПКЕЕ № Э8837 комісією ПАТ «Миколаївобленерго» було вирішено, що ФОП ОСОБА_2 порушив п. 6.40 ПКЕЕ. ОСОБА_2 з представником підписали протокол засідання комісії з зауваженнями про те, що ними не заперечується висновок трасологічного дослідження з припущенням, що пошкодження пломби могло статися напередодні 21 грудня 2009 р. при проведеному представником ПАТ «Миколаївобленерго» Кельцом Д.О. огляду з порушеннями законодавства (а.с.29). Рішенням комісії також вирішено, що розрахунок вартості та обсягу не облікованої електроенергії виконати згідно вимог п. 2.1.2 Методики. Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити за формулою п. 2.4. Методики з застосуванням коефіцієнту використання електрообладнання 0,75 з дати контрольного огляду 03 серпня 2009 р. по день складання Акту про порушення ПКЕЕ 29 грудня 2009 р.

За розрахунком обсягу та вартості електричної енергії за актом порушення ПКЕЕ ПКЕЕ № Э8837, її вартість складає 35187,95 грн.(а.с.31).

Із рішення господарського суду Миколаївської області від 02 березня 2011 р. за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго про зобов'язання виконати умови договору шляхом здійснення перерахунку, стягнення збитків та моральної шкоди, вбачається, що у позовній заяві ОСОБА_2, посилається на те, що пошкодження пломби відбулося 21 або 29 листопаду 2009 р. у належному йому кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» коли представник ПАТ «Миколаївобленерго» самовільно зняв покази лічильника без його присутності. В рішенні зазначено також те, що відповідач не спростував твердження позивача про обставини пошкодження пломби №22632373, а крім того, судом зазначено, що належним доказом пошкодження пломби та її фальсифікації була б відповідна експертиза.

Проте наведена мотивація господарського суду в зазначеному рішення не є встановленням тих обставин, які не доводяться при розгляді даної справи (ч. 3 ст. 61 ЦПК України) і не звільняє відповідача у відповідності до ст. 10 ЦПК України від обов'язку доказування обставин своїх заперечень.

Крім того, трасологічне дослідження пломби енергопостачальної організації №22632373, яким було встановлено пошкодження пломби №22632373 було проведено пізніше винесення рішення господарського суду.

У листі Департаменту з питань електроенергетики Міністерства палива та енергетики України від 15 лютого 2010 р. на адресу ФОП ОСОБА_1 не міститься нових обставин, що мають значення для розгляду даної справи (а.с.72).

З копії обхідної відомості ПАТ «Миколаївобленерго» вбачається, що 21 листопаду 2009 р представником цього підприємства Кельцом Д.О. були зняті покази електролічильника у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», які з боку споживача посвідчені підписом (а.с.72).

У відповідності до п. 4.1. Методики, факт виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем вимог ПКЕЕ оформлюється актом про порушення. Акт про порушення Акт № Э8837 від 29 грудня 2009 р. складений у відповідності до розділу 4 Методики.

Згідно п. 3.2. і 3.3. ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в

обсязі 35187,95 грн. вартості не облікованої електроенергії. Порушення пломби №22632373 відповідальність за збереження якої покладено на відповідача зафіксоване та доведено належними доказами, а відповідач не довів відсутність своєї вини у вчиненні цього правопорушення або, навпаки, наявність вини представника позивача у пошкодженні пломби жодним допустимим та належним доказом.

У стягнення витрат на проведення трасологічного дослідження в розмірі 983,14 грн. слід відмовити, оскільки ці витрати були понесені на внутрішньогосподарські потреби підприємства в доведенні ним порушення ПКЕЕ споживачем.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість електричної енергії за Актом про порушення Правил користування електричною енергією № Э8837від 29 грудня 2009 р. 35187,95 грн. і судовий збір 351,88 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький