Рішення № 3141494, 20.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/406

20.01.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Містечко інвалідів”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмонолітбуд”

Про стягнення 54964,87 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Дмітрієва В.В. по дов.

від відповідача не з‘явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення з відповідача 45783 грн. 59 коп. заборгованості за орендні та комунальні послуги згідно договору оренди, 1121,49 грн. річних, 503,61 грн. збитків від інфляції, 7556, 18 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору оренди № 1750 свої зобов”язання по сплаті платежів не виконував належним чином та в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоч належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Містечко інвалідів” (орендодавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»(орендар) було укладено договір № 51 про оренду приміщення, згідно умов якого позивач зобов’язався передати у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 596, 32 кв.м., що знаходиться за адресою: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 40 (має № 1 за генеральним планом), а відповідач зобов‘язався сплачувати орендну плату за приміщення щомісяця.

Відповідно до п. 7.1. договору орендар сплачує орендну плату із розрахунку 39600 грн. за кожний місяць шляхом перерахування грошових коштів на поточнй рахунок орендодавця в розмірі 100% передоплати в строк не пізніше 05-го числа поточного місяця.

Термін дії договору встановлений сторонами п.1.3. договору з 1 жовтня 2007 р. по 30 вересня 2008 р.

Згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг):№ ОУ-402 від 31.10.07р. на суму 39 600 грн.; акт № ОУ-442 від 30.11.07р. на суму 45 540 грн.; акт № ОУ-582 від 31.12.07р. на суму 45 540 грн.; акт № ОУ-29 від 31.01.08р. на суму 45 540 грн.; акт № ОУ-65 від 29.02.08р. на суму 45 540 грн.; акт № ОУ-107 від 31.03.08р. на суму 45 640 грн.; акт № ОУ-133 від 30.04.08р. на суму 45 640 грн.; акт № ОУ- 195 від 31.05.08р. на суму 45 640 грн.; акт № ОУ-218 від 31.05.08р. на суму 688 грн. 08 коп.; акт № ОУ-248 від 30.06.08р. на суму 45 640 грн.; акт № ОУ-267 від 30.06.08р. на суму 368 грн. 68 коп.; акт № ОУ-303 від 31.07.08р. на суму 45 640 грн.; акт № ОУ-316 від 31.07.08р. на суму 745 грн. 70 коп.; акт № ОУ-350 від 31.08.08р. на суму 45 640 грн.; акт № ОУ-366 від 31.08.08р. на суму 409 грн. 21 коп., копії яких долучені до матеріалів справи, позивачем надано відповідачу орендних послуг на загальну суму 497811 грн.67 коп.

Згідно розрахунку позивача відповідачем сплачено кошти за оренду приміщення та оплату комунальних послуг на загальну суму 452 028 грн. 08 коп., заборгованість становить 45 783 грн. 59 коп.

Пунктом 8.2. договору за порушення строків оплати орендної плати орендар , крім заборгованості по орендній платі, сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, сума річних складає 1121 грн. 49 коп., розмір збитків від індексу інфляції становить 503 грн. 61 коп., пеня –7556 грн. 18 коп.

Доказів здійснення оплати вказаних сум суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Містечко інвалідів” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмонолітбуд” (місцезнаходження: 02140, вул. Л.Руденко, 6-а, м. Київ;Код ЄДРПОУ 33993800 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Містечко інвалідів” (місцезнаходження: 02093, вул. Бориспільська, 40, м. Київ; Код ЄДРПОУ 33054220) 45783 (сорок п‘ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн.. 59 коп. заборгованості, 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 49 коп. річних; 503 (п‘ятьсот три) грн. 61 коп. збитків від інфляції, 7556 ( сім тисяч п‘ятьсот п‘ятдесят шість) грн. 18 коп. пені, 549 (п‘ятьсот сорок дев‘ять)грн. 65 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

О.М.Ярмак

Рішення підписано 06.02.2009 р.