Ухвала суду № 31414922, 24.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2013 р. справа № 812/1475/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі №812/1475/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Дайнемікс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1475/13-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції прийнята 10.04.2013 року та згідно супровідного листа 19.04.2013 року копія рішення направлена на адресу сторін.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.04.2013 року апелянт отримав копію рішення суду першої інстанції (арк. спр.142).

Згідно поштового штемпеля на конверті, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу 08.05.2013 року, тобто з порушенням процесуального строку.

Питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо їх поважності, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В. Карпушова