Ухвала суду № 31414867, 24.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2013 р. справа № 812/7/13-н

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі №812/7/13-н за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1270/5379/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/7/13-н разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі №812/7/13-н.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції прийнята 17.04.2013 року та згідно супровідного листа 30.04.2013 року копія рішення направлена на адресу сторін.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 07.05.2013 року апелянт отримав копію рішення суду першої інстанції (арк. спр.68).

Згідно поштового штемпеля на конверті Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу 17.05.2013 року, тобто з порушенням процесуального строку.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання, а апелянт з моменту отримання подав апеляційну скаргу лише через 5 днів, суддя-доповідач вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі №812/7/13-н - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В. Карпушова