Рішення № 31414654, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5729/13 22.05.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 6 083,74 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 6 083,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 083,74 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5729/13 р., розгляд справи призначено на 24.04.2013 р.

10.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 24.04.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/5729/13 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 24.04.2013 р. не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/5729/13 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/5729/13 розгляд справи відкладено на 22.05.2013 р.

13.05.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва була подана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

17.05.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов, яким відповідач фактично частково визнав позовні вимоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 р. між Іщуком Олександром Вікторовичем (далі - страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0601-11-0856 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Чері», державний номерний знак АМ 2741 АТ.

14.06.2012 р. о 08 год. 30 хв. на 49 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський водій Кучик Д.Ю., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак Г0684ЖИ, не вибравши безпечного інтервалу та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Чері», державний номерний знак АМ 2741 АТ під керуванням водія Іщука О.В., в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2012 р. Кучика Д.Ю. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Чері», державний номерний знак АМ 2741 АТ, від 26.06.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля в результаті вищезазначеної ДТП складає 7 809,99 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № КА-1916 від 12.07.2012 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу марки «Чері», державний номерний знак АМ 2741 АТ, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 6 083,74 грн.

На підставі сформованого страхового акту № КА-1916 від 12.07.2012 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 083,74 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 8143 від 17.07.2012 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

З метою з'ясування всіх обставин справи судом було направлено на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України запит про надання суду інформації щодо страховика та страхувальника, забезпеченого транспортного засобу, типу полісу, ліміту відповідальності, строку дії полісу та розміру франшизи за Полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5469090.

15.05.2013 р. на адресу суду надійшов лист-відповідь з Моторного (транспортного) страхового бюро України на судовий запит, з якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак 0684 ЖИ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна компанія «Оранта», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5469090.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АВ/5469090 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак 0684 ЖИ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність винної особи, яка на законних підставах керувала автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак 0684 ЖИ, в момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/5469090, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АВ/5469090 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Позивачем не враховано франшизу, встановлену Полісом № АВ/5469090, при визначенні розміру позовних вимог.

Позивачем було надіслано відповідачу заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/3901 від 05.11.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зазначену заяву отримав, проте в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповіді не надав, відшкодування не здійснив.

У своєму письмовому відзиві на позов відповідач фактично частково визнає існуючу у нього заборгованість по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 573,74 грн., тобто виплачена позивачем своєму страхувальнику сума страхового відшкодування в розмірі 6 083,74 грн. за вирахуванням 510,00 грн. - франшиза, передбачена Полісом № АВ/5469090.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 6 083,74 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 573,74 грн. (за вирахуванням 510,00 грн. - розмір франшизи, встановлений Полісом № АВ/5469090).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32 літ. А; ідентифікаційний код: 30859524) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 573 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 27 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 24.05.2013 р.

Суддя О.В. Нечай