Ухвала суду № 31414503, 24.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1030/13-а

24 травня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кушнір О.С., Дербеньова В.А, Данилюк І.Г.,

відповідача: представник Білик М.В., Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби ; про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень, В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судовому засіданні позивачем - Дочірнім підприємством "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на ім'я в.о. директора ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Шандрука А.М. надійшов лист ДПС у Рівненській області від 15.05.2013 №274/9/0900, в якому вказано, що слідчим відділом ДПС у Рівненській області здійснюється розслідування по кримінальному провадженні №32013190000000076 від 13.03.2013 щодо службових осіб ДП "ПрикарпатЗахідтранс" по факту несплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. З метою підтвердження правильності правомірності донарахування сум податкових зобов'язань при використанні технологічного нафтопродукту за зовнішньоекономічною Угодою від 09.12.2003, укладеною між ДП "ПрикарпатЗахідтранс" і ВАТ "Південно-Захід транснафтопродукт", викладених в акті перевірки від 11.07.2011 №856/23-100/13990932, призначені та проводяться судово-економічна та науково-правова експертизи. Позивач на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України просить зупинити провадження у даній справі до одержання результатів експертиз.

У судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримали повністю, просили його задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували, вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно листа ДПС у Рівненській області від 15.05.2013 №274/9/0900 слідчим відділом ДПС у Рівненській області здійснюється розслідування по кримінальному провадженні №32013190000000076 від 13.03.2013 щодо службових осіб ДП "ПрикарпатЗахідтранс" по факту несплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. З метою підтвердження правильності правомірності донарахування сум податкових зобов'язань при використанні технологічного нафтопродукту за зовнішньоекономічною Угодою від 09.12.2003, укладеною між ДП "ПрикарпатЗахідтранс" і ВАТ "Південно-Захід транснафтопродукт", викладених в акті перевірки від 11.07.2011 №856/23-100/13990932, призначені та проводяться судово-економічна та науково-правова експертизи.

У судовому засіданні представники позивача не надали суду доказів, які б підтверджували, що є предметом дослідження судово-економічної та науково-правової експертиз, які питання поставлені на вирішення експертам, чи стосуються вони обставин даної справи і чи матимуть значення для її вирішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не відповідає, викладеним у ньому обставинам, а відтак відсутні підстави для застосування п. 4.ч. 2 ст. 156 КА України.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.