Рішення № 31414361, 20.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2013

Справа №320/2356/13-ц

2/320/1143/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору №DNH4KP20030090 від 16 травня 2005 року ОСОБА_1 16 травня 2005 року отримала кредит у розмірі 4998,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2007 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 січня 2013 року має заборгованість - 50 432, 33 гривень, яка складається з наступного: 3734,03 гривень - заборгованість за кредитом; 17167,70 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 29 530,60 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором №DNH4KP20030090 від 16 травня 2005 року у розмірі 50 432,33 гривень, судовий збір у розмірі 504,32 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16 травня 2005 року між сторонами дійсно був укладений договір кредиту №DNH4KP20030090 (а.с.6-7), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4998,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2007 року.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 січня 2013 року має заборгованість - 50 432, 33 гривень, яка складається з наступного: 3734,03 гривень - заборгованість за кредитом; 17167,70 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 29 530,60 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-5).

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за договором кредиту №DNH4KP20030090 від 16 травня 2005 року.

Разом з тим, суд при ухваленні рішення вважає за можливе також зменшити розмір пені за кредитним договором, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.3 ст.551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сума пені за кредитним договором №DNH4KP20030090 від 16 травня 2005 року значно перевищує суму самого кредиту, отриманого відповідачем, та суму простроченої заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню у меншому розмірі в сумі аналогічній сумі заборгованості за кредитом в розмірі 3734,03 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20030090 від 16 травня 2005 року складає 24 635 грн. 76 коп. ( 3734,03 грн. - заборгованість за кредитом, 17 167,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3734,03 грн. - розмір зменшеної пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) .

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки судові витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.2), згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в сумі 246,36 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за договором кредиту №DNH4KP20030090 від 16 травня 2005 року у розмірі 24 635 / двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п'ять / гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 246 /двісті сорок шість/ гривень 36 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :