УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/769/13Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.
"20" травня 2013 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 30 квітня 2013 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Анохіної Є.А., про визнання дій державного виконавця неправомірними, про зобов'язання державного виконавця зупинити стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду апеляційної скарги,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 30 квітня 2013 року, у задоволенні скарги - відмовлено
На вказану ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в який просить оскаржувану ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу якою скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
За апеляційною скаргою ОСОБА_4 справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлений на 1 січня 2013 року, складає 1147 грн.
Таким чином, апелянту, належить сплатити 114,7 грн. судового збору або надати докази належної оплати цих витрат, або звільнення від їх сплати.
Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р №31214206780024, отримувач - державний бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код бюджетної класифікації - 22030001.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 30 квітня 2013 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Анохіної Є.А., про визнання дій державного виконавця неправомірними, про зобов'язання державного виконавця зупинити стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду апеляційної скарги - залишити без руху.
Надати апелянтові строк у п'ять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків:
- сплати судового збору в розмірі 114,7 грн. на вищевказані реквізити;
У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Редько
Судове рішення № 31414220, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/1759/13-ц, 4с/119/9/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: