ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 травня 2013 р. Справа № 902/734/13
Провадження № 8/902/16(02-2а)/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Матвеєва Сергія Васильовича (с. Лукашівка, Літинський район, Вінницька область, 22300)
до:товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Ма-Кі" ЛТД (вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця, 21100)
третя особа: державний реєстратор Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)
про визнання дій державного реєстратора протиправними, визнання недійсними рішень загальних зборів від 11 червня 2004 року,-
ВСТАНОВИВ :
Матвеєв Сергій Васильович 22.05.2013р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до ТОВ ВКП "Ма-Кі" ЛТД, третя особа державний реєстратор Вінницької міської ради з вимогами: визнати дії державного реєстратора Вінницької міської ради протиправним, визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ ВКП "Ма-Кі" ЛТД код ЄДРПОУ 13305155 від 11 червня 2004 року, оформленого протоколом загальних зборів засновників ТОВ ВКП "Ма-Кі" ЛТД від 11 червня 2004р..
Відповідно до ст.57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 63 ч.1 п. 4 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем в позовній заяві заявлено 2 вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається із змісту п.п.2. п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1 147 гривень .
Натомість позивачем сплачено судовий збір в сумі 1147,00грн., що підтверджується квитанцією № ПН19158 від 22.05.2013р.. Отже позивачем при зверненні до суду не доплачено 1147,00 грн. судового збору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч.1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №б/н від 22.05.13 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 11-ти аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1147 грн., перерахований за платіжним дорученням № ПН19158 від 22.05.2013 р. , повернути позивачу.
3.Ухвалу надіслати позивачу.
4.Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд;
2 - Матвеєву С.В. (с. Лукашівка, Літинський район, Вінницька область, 22300);
3 - ТОВ ВКП "Ма-Кі" ЛТД (вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця, 21100);
4 - державному реєстратору Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100).
Судове рішення № 31414011, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/734/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: