Рішення № 31413876, 18.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18323/12

пр. № 2/759/1105/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року МТСБУ в особі представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11 064 грн. 38 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 2000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2009 року в м. Києві по вул. Якуба Коласа, 23 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року, відповідача визнано винним у виченні вищезазначеної ДТП. В результаті ДТП, був пошкоджений автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно висновку звіту про визначення вартості матеріального збитку №265 від 10 березня 2010 року, складеного ФОП «ОСОБА_3», вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП становить 13 277 грн. 26 коп, за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового струхвання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0628074, термін дії з 06 липня 2008 до 05 липня 2009 року, включно.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", 13 квітня 2010 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 11 064 грн. 38 коп.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ зверталось до відповідача з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку, однак на час подачі цивільного позову відповідач кошти не компенсував.

16 жовтня 2012 року між МТСБУ та ТОВ «ЕМВІПАРТНЕРС» було укладено Контракт про надання правової допомоги. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Контракту про надання правової допомоги від 16 жовтня 2012 року, замовником (МТСБУ) виконавцю (ТОВ «ЕМВІПАРТНЕРС») була передана справа №10434 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11 064 грн. 38 коп. та була оплачена винагорода за правову допомогу у сумі 2 000 грн. 00 коп.

Оскільки, позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу - відповідача, який спричинив ДТП, просить суд стягнути з відповідача на його користь 11 064 грн. 38 коп. вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 420 грн. 00 коп., понесені в зв'язку з повідомленням останнього про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явивився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи рекомендованою кореспонденцією, а також шляхом розміщення оголошення в пресі.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 18 червня 2009 року в м. Києві по вул. Якуба Коласа, 23 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 8 - копія постанови суду).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП, був пошкоджений автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яка має поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/0628074 (а.с. 7 - копія полісу).

Як вбачається із Звіту №265 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 10 березня 2010 року ФОП «ОСОБА_3», розмір завданих збитків становить 13 277 грн. 26 коп. за пошкоджений транспортний засіб (а.с. 9-14 - копія Звіту).

В матеріалах справи міститься копія протоколу №265 огляду транспортного засобу, з якого видно, що огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 05 березня 2010 року (а.с.15-16 - копія протоколу).

Власник пошкодженого автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, 04 березня 2010 року звернулась із заявою до МТСБУ.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі Наказу Заступника Генерального директора МТСБУ від 13 квітня 2010 р. № 926 (а.с. 36 - копія наказу) ОСОБА_2 згідно її заяви було виплачено страхове відшкодування в сумі 11 064 грн. 38 коп., що також підтверджується платіжним дорученням № 1533 від 13 квітня 2010 року (а.с. 37 - копія платіжного доручення).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

16 жовтня 2012 року між МТСБУ та ТОВ «ЕМВІПАРТНЕРС» було укладено Контракт про надання правової допомоги, а відповідно до Додаткової угоди №1 до Контракту про надання правової допомоги від 16 жовтня 2012 року, МТСБУ передало ТОВ «ЕМВІПАРТНЕРС» справу №10434 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості та оплачено винагороду за правову допомогу в сумі 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 39-45 - копія Контракту; а.с.46-48 - копія Додаткової угоди №1 до Контракту; а.с.49 - копія платіжного доручення №3763 від 16 жовтня 2012 року).

Крім того, МТСБУ були понесені витрати в сумі 420 грн. 00 коп., які пов'язані з викликом відповідача в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик останнього в пресі, що підтверджується платіжним дорученням №865 від 25 лютого 2013 року, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно саме з вини відповідача, а тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати в сумі 11 064 грн. 38 коп., витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 2 000 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з викликом відповідача в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик останнього в пресі в сумі 420 грн. 00 коп. - доведеними, обгрунтованими та підтвердженими в повному обсязі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", ст. 993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) (м. Київ-154, Русанівський бульвар, 8; р/р 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва; МФО 322313; код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в загальній сумі 11 064 грн. 38 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. 00 коп., витрати, які пов'язані з викликом відповідача в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик останнього в пресі в сумі 420 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 13 698 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: