Рішення № 3141383, 09.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/478

09.12.08

За позовом

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спец житлофонд»

До

Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»

Про

стягнення 1728,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Калінчук В.В. –дов.

Від відповідача не з’явились

В засіданні приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1728,00 грн. заборгованості за договором № 4075 оренди житлового приміщення від 01.03.2006р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київської міської ради від 01.03.2001 № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація»було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2001№ 2419 «Про будинки комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спец житлофонд»будинок № 10 по вул.. Борщагівській закріплено за комунальний підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»як будинок маневреного фонду.

01.03.2006р. між комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фону спеціального призначення «Спецжитлофонд» та державним підприємством «Служба міжнародних автомобільних перевезень»було укладено договір № 4075 оренди житлового приміщення.

Відповідно до п.1.1. договору, орендодавець надає, а орендар на визначений у п.5.1. термін, приймає в орендне користування житлове приміщення квартиру № 180 у будинку № 10 по вул.. Борщагівській житлова площе 39,6 кв.м., загальною площею 57,6 кв.м.

Факт передачі приміщення підтверджується, актом прийому-передачі житлового приміщення до договору № 4075 від 01.03.2006р.

Відповідно до п.2.3., орендні платежі сплачуються орендарем орендодавцю щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що рахунки-фактури на оплату орендних платежів орендар отримує кожний місяць до 7-го числа поточного місяця, у коменданта будинку (гуртожитку) по вул.. Борщагівській, 10. У разі не заявлення протягом 10 днів після спливу вищевказаного терміну орендарем претензії орендодавцю про неотримання зазначених рахунків-фактур, дані рахунки вважаються отриманими орендарем.

Згідно п.5.3. договору, після закінчення терміну дії договору або у випадку відмови орендаря від оренди житлового приміщення воно передається орендодавцю за актом прийому-передачі.

Строк дії договору визначений у п.5.1. з 01.03.2006р. по 01.08.2006р.

01.03.2007р. вказаний договір між сторонами було розірвано на підставі додаткової угоди.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.2 договору орендна плата встановлена у розмірі 1036грн.80коп. за місяць у тому числі ПДВ 172грн.80коп.

23.10.2006р. між сторонами підписана додаткова угода №1 до договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди змінити п.2.2 договору, орендна плата встановлена у розмірі 1728грн.00коп. за місяць у тому числі ПДВ 288грн.00коп.

Відповідно до п.2.3., орендні платежі сплачуються орендарем орендодавцю щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Згідно п.2.8. договору, орендні платежі сплачуються орендарем по день фактичної передачі приміщення орендодавцю за актом прийому-передачі.

01.03.2007р. вказаний договір між сторонами було розірвано на підставі додаткової угоди.

Суду не надано доказів сплати відповідачем орендної плати за заявлений період, а саме за лютий 2007р.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріалами справи доведено, що заборгованість відповідача за лютий 2007р. складає 1728,00 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»(03083, м. Київ, проспект Науки, 57, код ЄДРПОУ 33880040) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул.. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) 1728 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко