Ухвала суду № 31413818, 27.05.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1639/13-ц

"27" травня 2013 р.

Провадження № 2/628/727/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2013 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

· не зазначено та не надано документів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: правовстановлюючі документи на спірне майно (свідоцтво про право власності, документи органів державної технічної реєстрації - акти про прийом об'єктів нерухомості в експлуатацію, паспорти технічних засобів, виготовлені на ім'я одного з подружжя, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 2013 рік). З позовної заяви вбачається, що на придбаній земельній ділянці за час шлюбу сторони спільно добудували будинок, отже необхідно конкретизувати, які саме наявні будівлі на придбаній земельній ділянці та підтвердити це документально, з зазначенням вартості нерухомого майна, з урахуванням добудови та станом на день подачі позову до суду, оскільки ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на момент подачі позову до суду і згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-УІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору визначається в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а також необхідно уточнити резолютивну частину позову - на які саме наявні на земельній ділянці надвірні будівлі позивач просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя.

· Необхідно надати якісні копії документів, з чітким розбірливим зображенням тексту, долучених до позову.

Вище вказані недоліки позивач повинен був усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена ухвала суду від 29.04.2013 р. отримана позивачем 20.05.2013 року. До теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29.04.2013 року та не виправив недоліки позову.

Таким чином, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р., який набув чинності 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - вважати неподаною та повернути через не усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Куп'янське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 6973.1191.3 від 24.04.2013 року в Куп'янському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 872 грн. 65 коп., отримувач: Куп'янське УДКСУ Харківської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, номер рахунку отримувача коштів 31211206700013; Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292; призначення платежу: судовий збір п. 1.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О.Шиховцова