Рішення № 31413755, 16.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3455/13-ц

н/п 2/640/1523/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.,

представника - ОСОБА_1

представника прокуратури - Гончарової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить: позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказала наступне. ОСОБА_6 є її онукою і мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Вона створює для дитини всі необхідні умови для її утримання та всебічного розвитку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки дитини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 участі у вихованні та утриманні своєї дитини ОСОБА_6 не приймають, не цікавляться її станом здоров'я. За період навчання дитини з 2010 року батьки жодного разу не цікавилися життям доньки, не відвідували школу, не телефонували, щоб дізнатися про успіхи дитини. Неповнолітня онука ОСОБА_6 не заперечує про те щоб батьки були позбавлені батьківських прав, а позивачка призначена її піклувальником.

В судовому засіданні позивачка підтримала, викладене в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала.

Представник прокуратури Київського району м. Харкова Гончарова Л.В. підтримала позовну заяву ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.06.1997 р., актовий запис № 1812, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. / а.с.4/

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_4./а.с.28/

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3./а.с.8/ Згідно висновку від 13.02.2013 р. ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я і може бути опікуном. /а.с.9/

На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері ОСОБА_3 не перебуває. / а.с.11/

Згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУ МВС України в харківській області від 14.02.2013 р. ОСОБА_3 засудженою не значиться, в розшуку не перебуває. /а.с.12/

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно. /а.с.15/

ОСОБА_6 навчається у Харківському навально-виховальному комплексі « Гімназія-Очаг» Харківської області з 2010 р. Згідно довідки наданої директором гімназії та класним керівником батьки протягом навчання дитини не цікавляться життям дитини, не відвідують шкоду, вихованням займається бабуся ОСОБА_3 /а.с.29/

Згідно довідки ХМДП № 23 року ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікарів Харківської міської дитячої поліклініки № 23. Батьки не приймають участь в оздоровленні дитини. /а.с.30/

Згідно наданого висновку, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с.40-41/

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, батьківські обов'язки не виконують, не займаються вихованням дитини, не піклується її здоров'ям, не сприяють її духовному розвитку та не надають допомоги на її утримання. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, вихованням та утриманням дитини займається бабуся.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшли своє повне підтвердження.

Відповідно до ст. 243 СК України піклування встановлюється на дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за подання органу опіки.

Відповідно до ст. 244 СК України при призначенні опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 досягла чотирнадцяти років, її бабуся, ОСОБА_3, піклується про дитину, займається її вихованням та турбується про її стан здоров'я. ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, має задовільний стан здоров'я, засудженою та в розшуку не значиться. ОСОБА_6 не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батьків та просить призначити її піклувальником бабусю ОСОБА_3, про що надала заяву./а.с.31/ Управління служб у справах дітей вважає за доцільне встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_3 її піклувальником./.с.39/

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача бо за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачі, як встановлено в судовому засіданні, ухиляються від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів також знайшли своє повне підтвердження а тому суд стягує з відповідачів в рівних долях на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 27.02.2013 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Закону України « Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів судовій збір у розмірі 229,40 грн. за вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61,169, 80,88 212-215,218,367 ЦПК України, ст.164-166, 179,180- 182 243, 244, 247 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 229,40 грн., а саме по 114,70 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -