Рішення № 31413666, 23.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/3078/13-ц

2/638/2545/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення суми боргу у загальному розмірі 807293 грн., а також судових витрат у розмірі 3441 грн., зазначивши, що 12.03.2012 року вона передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100000 доларів США, які остання зобов»язалася повернути за вимогою позивача, про що було видано розписку. У порядку забезпечення виконання зобов»язання щодо повернення боргу, 12.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого, останній взяв на себе зобов»язання за належне виконання зобов»язання щодо повернення боргу ОСОБА_2, розмір відповідальності поручителя встановлено в еквіваленті 1000 доларів США. Однак відповідач не виконала зобов»язання по поверненню суми боргу, у зв»язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 100000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 31.01.2013 року складає 799300 грн., судові витрати у розмірі 3441 грн., та з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 7993 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщені належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до ст.ст.1046,1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржнику, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

12.03.2012 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100000 доларів США.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за належне виконання зобов»язання щодо повернення боргу, 12.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов яеого останній взяв на себе зобов»язання за належне виконання зобов»язання щодо повернення боргу ОСОБА_2, розмір відповідальності поручителя встановлено в еквіваленті 1000 доларів США.

З наданої розписки вбачається, ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1. суму еквівалентну 100000 доларів США.

Відповідно до вимог ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов»язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов»язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов»язку.

Знаходження у ОСОБА_1 оригіналу розписки свідчить, що саме вона є позикодавцем.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та стягує з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування боргу 799300 грн., з відповідача ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7993 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 припустила цивільне правопорушення, суд на підставі ст.88 ЦПК України і Декрету КМУ „Про державне мито" стягує з неї судові витрати на користь позивача у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст.6,8,10,11,60,61,209,212-215,218,224-233 ЦПК України,ст.ст.526,543,545,554, 1046,1047 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу 799300 (сімсот дев»яносто дев»ять тисяч триста) грн. та 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.- судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7993 (сім тисяч дев»ятсот дев»яносто три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий