Рішення № 31413211, 24.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2885/2013-ц

2/219/1358/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року . Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - Судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

В И Р І Ш И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, у якому вказав, що між приватним акціонерним товариством « Страхова компанія « ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 095921-02-05-17 від 27.12.2010 року. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль марки Ford Focus , державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2.

18.09.2010 року в с. Зайцеве відбулося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу а\м

Ford Focus , державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3 і мотоциклом « МТ» без номерного знаку, під управлінням ОСОБА_1.

В наслідок ДТП застрахований автомобіль Ford Focus , державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2010 року.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю який належить ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.1.1 договору страхування, розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми, а підставою , для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування п. 2.4. договору страхування.

Відповідно до рахунку-фактури № 11 від 23.09.2011 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля Ford Focus , державний номер НОМЕР_1 складає 13 710.00 гривень.

Факт ДТП від 18.09.2010 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 7 212 гривень 83 копійки , що підтверджується страховим актом № 4805 - 02 від 27 грудня 2010 року та платіжним дорученням № 16195 від 27 грудня 2013 року.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статей 20, 25 Закону України « Про страхування».

На підставі статті 993 ЦК України , статті 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдану шкоду.

Відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7 212 гривень 83 копійки, заподіяну ОСОБА_1, в наслідок ДТП від 18.09.2010 року, ПРАТ « СК « ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Просять стягнуть з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 7 212 гривень 83 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами позивача згоден повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством « Страхова компанія « ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 095921-02-05-17 від 27.12.2010 року.

Згідно з умовами даного договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника т.т. відповідача у справі, а саме автомобіль марки Ford Focus , державний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2.

18.09.2010 року в с. Зайцеве відбулося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу а\м Ford Focus , державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3 і мотоциклом « МТ» без номерного знаку, під управлінням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 519 від 21 вересня 2010 року відділу ДАІ з дізнання адміністративної території м. Артемівська, Артемівського району та автомобільної - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькі області.

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2010 року по справі № 3 - 2087 - 2010 року, де ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 ч.1 КпАП України, за скоєння ДТП , яке відбулося 18.09.2010 року о 23.00 годині.

Пунктом 2.1.1 договору страхування, розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми, а підставою , для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування п. 2.4. договору страхування.

Відповідно до рахунку-фактури № 11 від 23.09.2011 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого автомобіля Ford Focus , державний номер НОМЕР_1 складає 13 710.00 гривень.

Факт ДТП від 18.09.2010 року був визнаний позивачем страховим випадком, та виплата страхового відшкодування у розмірі 7212 гривень 83 копійки, що підтверджується страховим актом № 4806-02 по договору страхування наземного транспорта № 095921 - 02 - 05 - 17 від 06 липня 2010 року.

Відповідно до платіжного доручення № 16195 від 27 грудня 2013 року позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в сумі 7 212 гривень 83 копійки.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України , шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 7 212 гривень 83 копійки , а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягає поверненню позивачу сплачений їм судовий збір при подачі позову до суду , у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,212-215 ЦПК України, ст.,ст. 993, 1188,1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постешева, буд. 60; п/р №26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052 ) матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 7212 ( сім тисяч двісті дванадцять ) гривень 83 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдинному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй