Ухвала суду № 31413178, 18.04.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/490/13-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.

Зважаючи на предмет даного спору, останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстави для подачі позивачем позову до суду за правилами альтернативної, виключної підсудності відсутні.

Як вбачається із копії договору № SAMDN03000001273948 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти від 20 вересня 2004 року та паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 4 лютого 1998 року, місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1, є АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

За результатами отриманої інформації від відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМСС України в Донецькій області від 17.04.2013 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною позивачем адресою зареєстрованим не значиться.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява не підсудна Тельманівському районному суду Донецької області.

Якщо за результатами отриманої інформації, відповідно ч.3 ст.122 ЦПК України, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та, керуючись частиною 1 статті 109, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя