Справа № 219/3456/2013-ц
2/219/1517/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2013 року . Артемівський міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого - суддя : Букрєй С.П.
при секретарі: Скорубо Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 10 квітня 2007 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Надра» , з 04 лютого 2011 року правонаступником якого є публічне акціонерне товариство « Комерційний ьанк» Надра» та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки. Відповідач був ознайомлений з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме : найменуванням банківського продукту - « Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахнку - українська гривня, сумою ліміта кредитування 2800.00 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом, яка зазначена у виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов*язався здійснювати оплату послуг, згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Станом на 01.01.2013 року у відповідача є заборгованість за картковим рахунком в сумі 7 016 гривень 53 копійки, яка складється з : непогашення кредиту у розмірі 2 958.86 гривень, несплачених відсотків у розмірі 2 680 гривень 59 копійок, штрафа за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1 377 гривень 08 копійок.
На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв*язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року у розмірі 7016 гривень 53 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
В судове засідання представник позивача не з*явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
В судове засідання відповідачка не з*явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10 квітня 2007 року був укладений договір шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов*язався здійснювати оплату послуг, згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до пунктів 2.3,3.3,3.4,11.2 договору та на підставі анкети клієнта на оформлення кредитної лінії від 10 квітня 2007 року, позивач видав 20 квітня 2007 року відповідачу кредитну картку, що підтверджується розпискою відповідача та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за трифним пакетом « Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2 800.00 гривень.
Пунктами 5.2.4 та 5.2.5 договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до пунктів 11.4,11.6 договору позивач нараховує відсотки, за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту, при розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів, при цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету « Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Пунктом 11.10 договору, передбачено, що у випадку несплати відповідачем, в строк до 15 числа наступного місяця, обов*язкового мнімального платежу, банк у білінговий день , нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов*язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, але станом на 01.01.2013 року сума невиконаних зобов"язань за договором складає в сумі 7 016 гривень 53 копійки, яка складється з : непогашення кредиту у розмірі 2 958.86 гривень, несплачених відсотків у розмірі 2 680 гривень 59 копійок, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1 377 гривень 08 копійок року.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодекс.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, яка складає в сумі 7 016 гривень 53 копійки, з : непогашенного кредиту у розмірі 2 958.86 гривень, несплачених відсотків у розмірі 2 680 гривень 59 копійок, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1 377 гривень 08 копійок року, а також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 1048,1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Надра» ( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року у сумі 7016 ( сім тисяч шістнадцять гривень ) 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Надра» ( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Головуючий суддя С. П.Букрєй
Судове рішення № 31413007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/3456/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: