Рішення № 31412995, 22.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2505/2013-ц

2/219/1282/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року . Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Лосинській І.М.

з участю представника позивача : Скиданенко О.А.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом заявою Товарситва з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - енергія « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 7 743 гривні 55 копійок та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідачу, підприємство в період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року надавало послуги по теплопостачанню.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1

В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість теплової енергії, яка їй надається, відповідач має заборгованість за період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 7 743 гривні 55 копійок.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 7 743 гривні 55 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю Скиданенко О.А. , підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 7 743 гривні 55 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні відповідач частково не погодилась з позовними вимогами позивача, вказавши, що позовні вимоги позивача вона визнає частково, ця заборгованість у неї утворилась у зв*язку з тим, що при покупки квартири, з квартири не був виписаний ОСОБА_3 і вона не змогла оформити субсидію, просить застосувати строк позовної давності . Оскільки вона позовні вимоги визнає частково, просить суд стягнути судовий збір пропорційно стягнутої суми боргу.

Вислухавши пояснення представника позивача , діючого згідно довіреності Скиданенко О.А. та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги.

Пунктом 1.1.3. рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року № 344 про визначення виконавців житлово - комунальних послуг у м. Артемівську, передбачено, що з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - суб*єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого постачання гарячої води є товариство з обмеженою відповідальністю « АРТЕМІВСЬК - ЕНЕРГІЯ « .

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05 березня 2008 року № 173, та від 01 жовтня 2008 року № 729 з додатками до них № 1 встановлені тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - Енергія».

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України , відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року і становить 7 743 гривні 55 копійок, що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідача.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по справі 0503\9888\2012 ; 2\0503\3829\2012 , ОСОБА_3 був визнаний втративши право користування квартирою АДРЕСА_1 у зв*язку з тим, що він не проживає в даній квартирі з 2006 року, таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 не міг користуватися послугою з теплопостачання за період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні відповідач просила застосувати строк позовної давності до заборгованості , яка утворилась у неї за період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 7 743 гривні 55 копійок.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності до заборгованості , яка утворилась у відповідача за період з 15 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 7 743 гривні 55 копійок, та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 4 644 гривні 17 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень, 40 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені частково, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 137 гривень 57 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 80 , 257, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « АРТЕМІВСЬК - ЕНЕРГІЯ « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 7 743 гривні 55 копійок та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ „ Артемівськ - енергія „ ( р/р 26000000100189 ПАТ „ Укрсоцбанк" МФО 300023, код ОКПО 34776960) в рахунок відшкодування заборгованості 4644 гривні 17 копійок та в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору в розмірі 137 гривень 57 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 22 травня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. П.Букрєй