Ухвала суду № 31412888, 24.05.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/761/13-ц

провадження № 2/691/309/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме, не надано підтверджень того, що відповідач належним чином повідомлений про існуючу заборгованість (відсутня інформація про отримання відповідачем листа за № 30.1.0.0/2-956 від 21.03.2012р. - рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання).

Крім того, потрібно надати належно завірені додатки до позовної заяви, подані не містять підпису, прізвища особи, яка завірила їх оригінальність, а також, належно завірену та якісну копію кредитного договору №CSROGR01160054 від 17.11.2006р., наданий не читається.

З огляду на вищенаведене, дану позовну заяву, слід залишити без руху, та запропонувати представнику позивача усунути недоліки у її оформленні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, і запропонувати їх усунути на протязі двох діб після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця