Ухвала суду № 31412627, 27.05.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/605/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

боржника ОСОБА_1

представника стягувача Цимбалістої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу на вимогу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз про стягнення заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, отримавши 7 травня 2013 року копію судового наказу, що виданий 30 квітня 2013 року Борщівським районним судом про стягнення з нього в користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз 4201,07 грн. заборгованості за спожитий газ у відповідності до договору від 20 серпня 2012 року № 1089, та 114 грн. 70 коп. судового збору, 18 травня 2013 року подав до суду заяву про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, зазначаючи, що сума вказаної заборгованості не відповідає дійсності, нарахована безпідставно.

В судовому засіданні заявник пояснив, що в зв»язку з заборгованістю за спожитий газ у сумі 4631,99 грн., останній показник лічильника 63459 куб.м., 23 березня 2009 року стягувачем було припинено газопостачання до його житлового будинку шляхом відрізання труби газопостачання та встановлення заглушки. 23 грудня 2011 року представники стягувача демонтували його газовий лічильник для проведення експертизи і зафіксували показник лічильника 66993 куб.м. На цю кількість ніби-то спожитого ним газу нарахували борг. Однак він з часу припинення газопостачання газом не користувався, не виявили представники стягувача і самовільного підключення газу з 2009 року. Договір про газопостачання від 20 серпня 2012 року підписав, оскільки його викликали в управління «Борщівгаз» та пояснили, що даний договір є продовженням попередніх договорів. В договорі вказали лише суму наявного боргу, без зазначення показника нового встановленого лічильника.

Представник стягувача Цимбаліста М.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог заявника.

Із заяви вбачається спір про право, а тому, суд вважає, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Борщівського районного суду від 30 квітня 2013 року по справі 594/605/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», 4201 гривні 07 коп. заборгованості за спожитий природний газ у відповідності до договору від 20 серпня 2012 року № 1089 та 114 гривень 70 коп. сплаченого судового збору.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.