Ухвала суду № 31412626, 27.05.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1693/13-ц

УХВАЛА

27 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанови начальника відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Костенко Р.В. від 17 грудня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що через відсутність у виконавчих листах індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 начальник відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Костенко Р.В. своїми постановами від 17 грудня 2012 року ВП№35736398 та ВП№35737636 відмовив у відкритті виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2012 року.

Обґрунтувавши скаргу посиланнями на необов'язковість зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та неправомірність оскаржених нею постанов державного виконавця скаржник просить суд визнати незаконними дії начальника відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Костенко Р.В., оскаржені постанови скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Представник відділу ДВС у судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області видав два виконавчих листи по справі №2-544/12 щодо примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду від 05 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованої прибудови та усунення перешкод у користуванні власністю. Індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 у цих виконавчих документах не зазначений.

ОСОБА_1 звернулась до відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції із заявами про примусове виконання вищезазначеного рішення суду та надала два відповідних виконавчих листа.

Постановами начальника відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Костенко Р.В. від 17 грудня 2012 року у відкритті виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів Овідіопольського районного суду №2-544/12 від 28 листопада 2012 року було відмовлено через відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у цих виконавчих документах.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України N 5037-VI від 04 липня 2012 року, який набув законної сили 08 серпня

2012 року, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувачата боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Попередня редакція п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла до 08 серпня 2012 року передбачала, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому

виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи

(для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Аналіз змін у положеннях п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», що набули законної сили 08 серпня 2012 року, вказують на те, що законодавець встановив обов'язковість наявності у виконавчому документі відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно з п.6 ч.1 ст.26 Закону "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

З врахуванням наведених вимог закону суд вважає, що оскаржені постанови начальника відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Костенко Р.В. від 17 грудня 2012 року є законними та обґрунтованими, а дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.387 ЦПК України, на підставі ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні її скарги на постанови начальника відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Костенко Р.В. від 17 грудня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти дні з дня її постановлення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л.Бичковський