Вирок № 31412620, 30.04.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5451/2012

Провадження № 1/456/51/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Стасишина О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :

16.05.2012 року ОСОБА_2, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ФОП ОСОБА_5 згідно видаткових накладних № УС 042400422 від 25.04.2012 р. та № УС 050800376 від 09.05.2012 р. кошти в розмірі 174,02 грн., як розрахунок за придбаний в ТзОВ «Ніка - Захід» товар, кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 174,02 грн.

Крім того, 18.05.2012 року ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_7 згідно видаткової накладної № УС 050100251 від 02.05.2012 р. кошти в розмірі 543,51 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 543,51 грн.

Крім того, 22.05.2012 року ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_8 згідно видаткової накладної № УС 051500334 від 16.05.2012 р. кошти в розмірі 391,71 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 391,71 грн.

Крім цього, 23.05.2012р., ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав ПП ОСОБА_9 згідно видаткової накладної № УС 050800392 від 09.05.2012 р. кошти в розмірі 250 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 250 грн.

25.05.2012 р. ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, в м. Стрий по вул. Добрівлянській 15а отримав від ОСОБА_10 - матері ПП ОСОБА_11 згідно видаткової накладної № УС 051000292 від 11.05.2012 р. кошти в розмірі 132 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 132 грн.

Крім цього, 28.05.2012 р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_46 згідно видаткової накладної № УС 052200392 від 23.05.2012 р. кошти в сумі 970,50 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 970,50 грн.

Крім того, 29.05.2012р. ОСОБА_2 повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ОСОБА_13 згідно видаткових накладних № УС 051000178 від 11.05.2012 року та № УС 052200358 від 23.05.2012 р. кошти в сумі 193 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 193 грн.

Крім цього, 29.05.2012 р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_14 згідно видаткової накладної № УС 052200354 від 23.05.2012 р. кошти в сумі 642,01 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 642,01 грн.

Крім цього, 03.06.2012р. ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Заньковецької, 47А отримав від ПП ОСОБА_15 згідно видаткової накладної № УС 052300097 від 24.05.2012 р. кошти в сумі 150,47 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 150,47 грн.

Крім цього, 04.06.2012 р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Сколівській 16а отримав від ПП ОСОБА_16 згідно видаткової накладної № УС 052800332 від 29.05.2012р. кошти в розмірі 188 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 188 грн.

Крім того, 05.06.2012 р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в АДРЕСА_5 отримав від ПП ОСОБА_17 згідно видаткової накладної № УС 050800428 від 09.05.2012 р. кошти в розмірі 3 891 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 3 891 грн.

Крім цього, 06.06.2012 р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_18 згідно видаткової накладної № УС 053000297 від 31.05.2012 р. кошти в розмірі 541,51 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 541,51 грн.

Крім того, 07.06.2012р. ОСОБА_2 повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_9 згідно видаткової накладної № УС 053000301 від 31.05.2012 р. кошти в розмірі 748 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 748 грн.

Крім цього, 08.06.2012 р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Б.Хмельницького, 19а отримав від ФОП ОСОБА_19 згідно видаткової накладної № УС 053100322 від 01.06.2012 р. кошти в розмірі 172,72 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 172,72 грн.

Крім того, 13.06.2012р. ОСОБА_2 повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Валовій,1 отримав від менеджера кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_6 згідно видаткової накладної № УС 060600111 від 07.06.2012 р. кошти в розмірі 330 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 330 грн.

Крім цього, 14.06.2012 р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_20 згідно видаткової накладної № УС 060600119 від 07.06.2012 р. кошти в розмірі 308,51 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 308,51 грн.

Крім того, 15.06.2012р. ОСОБА_2 повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в АДРЕСА_4 отримав від отримав від ПП ОСОБА_21 згідно видаткових накладних № УС 050100311 від 02.05.2012 р. та УС 052800324 від 29.05.2012 р. кошти в розмірі 234,15 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 234,15 грн.

Крім цього, 15.06.2012 року, ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в АДРЕСА_9 отримав від ОСОБА_22 - дружини ПП ОСОБА_23 згідно видаткової накладної № УС 060100086 від 02.06.2012 р., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 200,50 грн.

16.06.2012р. ОСОБА_2, повторно, працюючи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід», згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, на продуктовому ринку в м. Стрий по вул. Торговиця отримав від ПП ОСОБА_24 згідно видаткової накладної № УС 052200367 від 23.05.2012 р. кошти в розмірі 3560,31 грн., як розрахунок за придбаний товар в ТзОВ «Ніка - Захід», кошти привласнив і товариству не повернув, чим заподіяв ТзОВ «Ніка - Захід» шкоду в розмірі 3560,31 грн.

Крім цього, 25.07.2012 року приблизно в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута через пасажирське переднє вікно, яке було привідчинене, з транспортного засобу марки «Wolsvagen T5», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_25, таємно, викрав мобільний телефон марки «Nokia X2-02», вартістю 700 грн., в якому були дві сім - карти операторів мобільного зв'язку «Білайн» та «МТС», вартістю 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.

Крім цього, в період часу з 23 год. 27.07.2012 року по 02.00 год. 28.07.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Матейка, 24 в м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття заднього бокового правого вікна з автомобіля марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_26, таємно викрав: автомагнітолу марки «CD-327 МР», вартістю 500 грн., ручний чоловічий годинник із позолотою марки «Q-Q», вартістю 850 грн., чоловічий гаманець, чорного кольору, вартістю 150 грн., гроші в суму 150 грн., зарплатну картку від «Райфайзен Банк», на якій були гроші в сумі 9 грн., картку поповнення «Київстар» на суму 40 грн., дві флеш карти пам'яті об'ємом 4 Гб., загальна вартість яких становить 190 грн., електричну бритву марки «Філіпс», вартістю 740 грн., блотуз до мобільного телефону марки «Нокіа», вартістю 350 грн., картку на 92-й бензин від АЗС «Укрнафта», на якій було зазначено 10 літрів бензину вартістю 104 грн., картку на 95-й бензин від АЗС «ОККО», на якій було зазначено 20 літрів бензину, вартістю 219,8 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_26 шкоду на загальну суму 3302,8 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що з 17.04.2012 року він працював на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка - Захід» та згідно умов трудового договору від 17.04.2012 р. зобов'язався надавати послуги по реалізації товару вказаного товариства. 24.04.2012 року він на продуктовому ринку м. Стрий по вул. Торговиця отримав замовлення на постачання продуктів харчування на загальну суму 280,60 грн. від ПП ОСОБА_5 На наступний день даний товар було доставлено замовнику згідно видаткової накладної № УС 042400422 від 25.04.2012 р. Оплату за товар ОСОБА_5 здійснювала по частинах. 08.05.2012 р. він в черговий раз прийняв замовлення від ОСОБА_5 на постачання продуктів харчування. На наступний день після замовлення ОСОБА_5 отримала замовлений нею товар згідно видаткової накладної № УС 050800376 від 09.05.2012 р. 16.05.2012 року остання передала йому гроші в сумі 174,02 грн., як оплату за придбаний нею товар у ТзОВ «Ніка-Захід», згідно даних двох видаткових накладних. Дані гроші він зобов'язався внести в касу ТзОВ «Ніка-Захід» як оплату за придбані ОСОБА_5 у ТзОВ «Ніка-Захід» товари, однак цього не зробив, кошти привласнив собі та витратив їх на власні потреби. 01.05.2012 р. він прийняв замовлення на поставку продуктів харчування від ОСОБА_7, на загальну суму 743, 51 грн. 02.05.2012 року замовлений товар було поставлено ОСОБА_7 згідно видаткової накладної № УС 050100251 від 02.05.2012 року. Приблизно 16.05.2012 року ОСОБА_7 передала йому гроші в сумі 200 грн., які він вніс в касу підприємства, а приблизно ще через два дні, а саме 18.05.2012 року ОСОБА_7 передала йому решту суми коштів. Попередні 200 грн. він вніс в касу ТзОВ «Ніка-Захід», а решту 543,51 грн. він привласнив та витратив на власні потреби. Також 15.05.2012 року він прийняв замовлення від ПП ОСОБА_8 на суму 391,71 грн. 16.05.2012 року товар було доставлено замовнику згідно видаткової накладної № УС 051500334 від 16.05.2012 р. 22.05.2012 року ОСОБА_8 особисто передала кошти в сумі 391,71 грн., як оплату за придбаний нею товар у ТзОВ «Ніка-Захід». 08.05.2012 року він прийняв замовлення на поставку продуктів харчування на загальну суму 3579, 77 грн. від ПП ОСОБА_9, який на той час мав заборгованість перед ТзОВ «Ніка-Захід» за попередньо поставлений товар і тому було неможливо поставити замовлений товар. Щоб не втрачати клієнта він вирішив подати дане замовлення від імені попереднього власника даного кіоску, тобто оформити заявку від імені ПП ОСОБА_27, з яким у ТзОВ «Ніка-Захід» попередньо було укладено договір купівлі-продажу продуктів харчування. На наступний день товар було доставлено замовнику згідно видаткової накладної № УС 050800392 від 09.05.2012 р., оформленої на ПП «ОСОБА_27». Приблизно 23.05.2012 року ОСОБА_9 сплатив йому усю суму за поставлений товар згідно видаткової накладної, а саме 3579,77 грн. 10.05.2012 р. він в черговий раз прийняв замовлення на поставку продуктів харчування від матері ПП ОСОБА_11 - ОСОБА_10, з якою знайомий і вона часто підміняє свою доньку ОСОБА_11 на загальну суму 232 грн. Після поставки товару 25.05.2012 р. ОСОБА_10 передала йому гроші в сумі 232 грн., як оплату за реалізований їй товар з ТзОВ «Ніка-Захід». Дані гроші він був зобов'язаний внести в касу ТзОВ «Ніка-Захід», однак вніс всього 100 грн. із даної суми, а решту 132 грн. привласнив та витратив на власні потреби. Через деякий час, а саме 22.05.2012 року він знову прийняв замовлення на поставку продуктів харчування від ПП ОСОБА_46 на загальну суму 970,50 грн. 28.05.2012 року ОСОБА_46 передала йому усю суму, на яку їй було поставлено товар, а саме 970,50 грн. 10.05.2012 року він прийняв замовлення на постачання продуктів харчування від ОСОБА_13 17.05.2012 року ОСОБА_13 передала йому кошти в сумі 16 грн., як часткову оплату за придбаний нею товар у ТзОВ «Ніка-Захід». Дані гроші в сумі 16 грн. він того ж дня вніс в касу ТзОВ «Ніка-Захід». 23.05.2012 року він прийняв замовлення від ОСОБА_13 на постачання продуктів харчування на загальну суму 170 грн. 29.05.2012 року ОСОБА_13 передала йому гроші в сумі 193 грн., як оплату за придбані нею товари у товариства, які він зобов'язався внести в касу ТзОВ «Ніка-Захід», однак цього не зробив, а привласнив та витратив на власні потреби. 22.05.2012 року він прийняв замовлення на поставку продуктів харчування від ПП ОСОБА_14 Через тиждень, а саме 29.05.2012 року ОСОБА_14 передала йому гроші в сумі 642,01 грн., які він зобов'язався внести в касу ТзОВ «Ніка-Захід», однак цього не зробив, а витратив на власні потреби. 24.05.2012 року він в черговий раз прийняв замовлення на реалізацію товару від ПП ОСОБА_15 на загальну суму 280, 47 грн. Приблизно через тиждень, а саме 03.06.2012 року остання частково розрахувалася за поставлений товар, передавши йому кошти в сумі 150,47 грн., які він привласнив собі. 28.05.2012 року він, як за звичай прийняв замовлення від ПП ОСОБА_16 на загальну суму 188 грн. 04.06.2012 року було здійснено оплату за поставлений товар в сумі 188 грн. 08.05.2012 року він прийняв чергове замовлення на постачання продуктів харчування від ПП ОСОБА_17 на загальну суму 3891 грн. 05.06.2012 року ОСОБА_17 готівкою особисто йому передав гроші в сумі 3891 грн., як оплату за придбані ним товари у ТзОВ «Ніка-Захід», які він в касу товариства не вніс, а привласнив собі. 31.05.2012 року він прийняв замовлення від ФОП ОСОБА_18 на загальну суму 541, 41 грн., які в касу ТзОВ «Ніка-Захід» не вніс. 30.05.2012 року він в черговий раз прийняв замовлення у ПП ОСОБА_9 на поставку продуктів харчування на загальну суму 748 грн. Приблизно через тиждень з моменту замовлення 07.06.2012 р. ОСОБА_9 особисто йому передав готівкою усі 748 грн., як оплату за придбаний у ТзОВ «Ніка-Захід» товар. 31.05.2012 року він прийняв замовлення на постачання продуктів харчування на загальну суму 172,72 грн. від ФОП ОСОБА_19 08.06.2012 року останній передав йому гроші в сумі 172,72 грн., як оплату за придбаний товар у ТзОВ «Ніка-Захід» згідно видаткової накладної. 06.06.2012 року він прийняв замовлення на постачання продуктів харчування від менеджера кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, де здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері громадського харчування ФОП ОСОБА_28 на загальну суму 330 грн. 13.06.2012 р. ОСОБА_6 передала гроші в сумі 330 грн., як оплату за придбаний товар ФОП ОСОБА_28 у ТзОВ «Ніка-Захід». 07.06.2012 року він, як за звичай прийняв замовлення на поставку продуктів харчування від ПП ОСОБА_20 на загальну суму 308, 51 грн. 14.06.2012 р. ОСОБА_20 передав йому гроші в сумі 308,51 грн., які він в касу ТзОВ «Ніка-Захід» не вніс, а в черговий раз привласнив собі та витратив на власні потреби. 02.05.2012 року він як завжди прийняв замовлення на поставку продуктів харчування на суму 115 грн. та 29.05.2012 року на суму 119,15 грн. від ПП ОСОБА_21 15.06.2012 року він спільно із менеджером по продажах ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_29 здійснювали обхід торгових точок м. Стрий з метою звірити дебіторську заборгованість підприємців, яким реалізовували товари. ОСОБА_29, звіривши дебіторську заборгованість, передав йому розхідний касовий ордер на загальну суму 234,15 грн. За даним розхідним касовим ордером він отримав готівку в сумі 234,15 грн., які повинен був внести в касу ТзОВ «Ніка-захід», однак вказану суму грошей в касу підприємства не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби. 02.06.2012 року він прийняв замовлення на поставку продуктів харчування від ПП ОСОБА_22 на загальну суму 208,60 грн. Приблизно 15.06.2012 року ОСОБА_22 оплатила 208,60 грн. за придбаний у ТзОВ «Ніка-Захід» товар, які він зобов'язався внести в касу підприємства, однак цього не зробив, а привласнив собі та в подальшому витратив на власні потреби. 22.05.2012 року він прийняв замовлення на продукти харчування від ПП ОСОБА_24 на загальну суму 3560,31 грн. 16.06.2012 року ОСОБА_24 здійснив повну оплату за придбаний товар у ТзОВ «Ніка-Захід». Отримані суми грошей від приватних підприємців він в касу ТзОВ «Ніка-Захід» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби. Крім того, доповнив, що він хотів після отримання заробітної плати повернути усі привласнені ним гроші ТзОВ «Ніка - Захід», однак цього не зробив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що наприкінці липня 2012 року приблизно о 21.40 год., він проходив по вул. Дубравського в м. Стрий Львівської області неподалік будинку №15, де побачив, що на узбіччі знаходиться транспортний засіб марки «Фольцваген Т5» білого кольору, у якого з правої сторони на дверках пасажира було привідчинене вікно. Він пройшовши повз даний автомобіль та заглянув через вікно у його салон, де на сидінні побачив мобільний телефон марки «Нокіа». Він вирішив викрасти даний телефон. На металевому паркані знайшов металевий кусок дроту довжиною приблизно 1-1,5 м., на кінці якого зробив гачок та підійшовши до автомобіля засунув через привідчинене вікно металевий прут, де зачепив гачком за зарядний пристрій мобільний телефон та потягнув його в свою сторону і підтягнувши до вікна пальцями витягнув мобільний телефон із автомобіля, після чого пішов на вул. Валову в ломбард «Скарбниця», де здав викрадений ним мобільний телефон за гроші в сумі 200 грн., які він потратив на власні потреби. Також в ніч на 28.07.2012 року, точної години він не пригадує, він направлявся із залізничного вокзалу м. Стрий, де, проходячи по вул. Матейка поблизу будинку №24 побачив автомобіль бежевого кольору марки ВАЗ 2108. Підійшов до даного автомобіля, він спочатку подивився навколо, чи ніхто за ним не спостерігає і ніхто його не бачить, після чого попробував дверки, які були зачинені, і тоді за допомогою брилка, який він мав із собою у вигляді ножика, розрізав на задньому боковому правому вікні гумку, яка тримає вікно, зняв її, а потім зняв і вікно, через яке заліз всередину автомобіля та відчинив передні бокові пасажирські дверки та почав шукати, що можна викрасти із даного автомобіля. В салоні автомобіля він спочатку зняв за допомого ножика автомагнітолу, також знайшов в салоні блютуз, дві флешки накопичувачі, електричну бритву, ручний годинник із позолотою на металічному браслеті марки «Q-Q», гаманець чорного кольору, в якому були гроші приблизно в сумі 150 грн., дві карточки на бензин, а саме на 10 та 20 літрів на 92 та 95 бензин, карточка банку «Райффайзен банк» та поповнення рахунку на суму 40 грн. Всі ці речі він забрав із собою та в подальшому сховав в кущах на вул. Матейка. Наступного дня він пішов на вул. Матейка, де взяв із собою пакет, в який положив викрадені ним речі та направився в напрямку вул. Залізняка до свого знайомого ОСОБА_30, якому сказав, що має із собою магнітолу, яка належить йому та хоче її здати, але немає із собою паспорта, та попросив, щоб той на свій паспорт здав в ломбард автомагнітолу, блютуз, на що ОСОБА_30 погодився. Після цього вони разом направилися до приміщення ломбарду «Скарбниця», який знаходиться на вул. Валовій в м. Стрий, де здавши вищевказані речі він отримав за це все гроші в сумі приблизно 200 грн. і дав ОСОБА_30 20 грн. після чого вони розійшлися. Того ж дня решту викрадених речей він продав на ринку м. Стрия.

Крім визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України факт вчинення ним злочинів підтверджується наступними доказами у справі:

даними в судовому засіданні поясненнями представника цивільного позивача ТзОВ «Ніка - Захід» ОСОБА_32, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві і пояснив, що з 2004 року він працює на посаді директора Стрийської філії ТзОВ «Ніка - Захід». 17.04.2012 року на посаду торгового агента в ТзОВ «Ніка-Захід» був прийнятий ОСОБА_2 Того ж дня з підсудним було підписано трудовий договір та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В обов'язки ОСОБА_2 входила робота з клієнтами вказаного товариства в межах м. Стрий, тобто підписання договорів купівлі-продажу товарів, робота з договорами, прийом замовлень від торгових точок, що знаходяться в межах м. Стрий, відслідковування дебіторської заборгованості за поставлені товари, облік первинної документації, маркетинг товарів. На початку червня 2012 року, точної дати не пригадує, у них на фірмі почав працювати аудитор, який звіряв дебіторську заборгованість. Під час такої звірки було виявлено, що у касу ТзОВ «Ніка - Захід» не надійшли кошти в сумі 14 134,74 грн., хоча замовниками було оплачено за товар в повному обсязі. В подальшому було встановлено, що кошти за товар в касу підприємства не надходили з торгових точок, які обслуговував ОСОБА_2 В усній розмові з ОСОБА_2 ним було встановлено, що останній дійсно отримував готівкою від суб'єктів підприємницької діяльності, яких обслуговував, грошові кошти та усно зобов'язувався перед ними вносити дані кошти в касу ТзОВ «Ніка-Захід», однак за невідомих йому обставин, отримані грошові кошти ОСОБА_2 в касу ТзОВ «Ніка-Захід» не вніс, а привласнив. Після цього ним було прийнято рішення провести взаємозвірку із усіма торговими точками, які обслуговував ОСОБА_2 В результаті такої взаємозвірки було встановлено, що за час роботи на посаді торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 привласнив гроші на загальну суму близько 14 134,74 грн. Після того, ОСОБА_2 зобов'язався відшкодувати завдану ним шкоду ТзОВ «Ніка-Захід» та внести привласнену ним суму грошей в касу ТзОВ «Ніка-Захід», однак по даний час кошти в касу не вніс та після даної розмови на роботу жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомляв, у зв'язку з чим 31.07.2012 року згідно з наказом № 369-К був звільнений з роботи за прогули;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що на даний момент вона є приватним підприємцем і здійснює свою діяльність у сфері роздрібної торгівлі продуктами харчування на продуктовому ринку в м. Стрий, що по вул. Торговиця в торговому лотку НОМЕР_14. 24.04.2012 року вона замовила в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 продукти харчування на загальну суму 280,60 грн. На наступний день замовлений товар їй було доставлено згідно видаткової накладної № УС 042400422 від 25.04.2012 року. Експедитори, які привезли даний товар надали їй два примірника вказаної видаткової накладної, в першому примірнику якої вона поставила свій підпис про отримання товару та повернула, а другий примірник залишила собі. Приблизно через тиждень часу, з моменту отримання товару, під час чергового замовлення, вона особисто передала ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн. Отримання грошей ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у її примірнику видаткової накладної. Через два дня вона передала ОСОБА_2 ще 120 грн., як оплату за отриманий товар. 16.05.2012 року вона передала ОСОБА_2 решту 60 грн. 08.05.2012 року вона в черговий раз замовила товар, а саме продукти харчування у торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 Як зазвичай товар їй був доставлений на наступний день після замовлення, про що вона отримала накладну, в одному примірнику з яких вона поставила свій підпис та віддала експедитору, а другий примірник залишила собі. Приблизно через тиждень вона передала особисто ОСОБА_2 гроші в сумі 60 грн. за попередньо отриманий нею товар та 114,02 грн. згідно видаткової накладної № УС 050800376 від 09.05.2012 року. Отримання грошей ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у її примірнику видаткової накладної. В той день вона передала йому всього 174,02 грн., про що ОСОБА_2 в її примірнику видаткової накладної поставив відмітку про повну оплату. При взаємозвірці з представниками ТзОВ «Ніка-Захід» було встановлено, що з грошей, які вона передавала ОСОБА_2, як оплату за придбаний нею товар у ТзОВ «Ніка-Захід» останній не вніс в касу ТзОВ «Ніка-Захід» 174,02 грн.;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що з 2008 року він зареєстрований як приватний підприємець та здійснює свою підприємницьку діяльність на продуктовому ринку в м. Стрию, де орендує торговий павільйон НОМЕР_15. Продукти харчування, які він реалізовує, йому постачають різні торгові фірми, однією з яких є ТзОВ «Ніка-Захід». Замовлення від ТзОВ «Ніка-Захід» на постачання товарів приймав торговий агент ОСОБА_2, з яким він знайомий. 08.05.2012 року він замовив у ОСОБА_2 продукти харчування на загальну суму 3579, 77 грн. На наступний день, як за звичай, товар йому було доставлено згідно видаткової накладної. Приблизно через два тижня, з моменту отримання товару, він оплатив ОСОБА_2 усю суму за поставлений товар згідно видаткової накладної, а саме 3579,77 грн. 30.05.2012 року він в черговий раз замовив товар у торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 на загальну суму 748 грн. На наступний день замовлений товар він отримав згідно видаткової накладної. Приблизно через тиждень з моменту замовлення, він особисто передав ОСОБА_2 готівкою кошти в сумі 748 грн., як оплату за придбаний ним у ТзОВ «Ніка-Захід» товар, які ОСОБА_2 зобов'язався внести в касу ТзОВ «Ніка-Захід». Наприкінці червня 2012 року при взаємозвірці з ТзОВ «Ніка-Захід» було встановлено, що ОСОБА_2 не вніс в касу ТзОВ «Ніка-Захід» 250 грн. з отриманих від нього грошей в якості оплати за придбані ним товари у ТзОВ «Ніка-Захід» згідно видаткової накладної № УС 050800392 від 09.05.2012 року та 748 грн. згідно видаткової накладної № УС 053000301 від 31.05.2012 року;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що на даний час вона являється приватним підприємцем та здійснює свою господарську діяльність пов'язану із роздрібною торгівлею продуктами харчування на продуктовому ринку в м. Стрий, де має власний торговий кіоск НОМЕР_10. Частину продуктів, якими вона торгує до її кіоску близько 3 років постачає ТзОВ «Ніка-Захід», з яким у неї укладена угода. 01.05.2012 року вона замовила в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2, з яким знайома, продукти харчування на загальну суму 743,51 грн. На наступний день замовлений товар їй було доставлено згідно видаткової накладної № УС 050100251 від 02.05.2012 року. 16.05.2012 року вона особисто передала ОСОБА_2 гроші в сумі 200 грн., а приблизно через два дні додала решту 543, 51 грн. Свого підпису в її примірнику накладної ОСОБА_2 не ставив, оскільки таких накладних вона не зберігає. Приблизно через місяць до неї прийшли представники ТзОВ «Ніка-Захід» та повідомили, що в неї виникла заборгованість перед ТзОВ «Ніка-Захід» за поставлений товар в сумі 543,51 грн. Представникам вона пояснила, що заборгованості у неї не може бути, оскільки за поставлені товари вона повністю розрахувалася із ОСОБА_2 Після цього представники ТзОВ «Ніка-Захід» повідомили їй, що це вже не перший відомий їм випадок, коли ОСОБА_2 отримав гроші від замовника та не вніс їх в касу ТзОВ «Ніка-Захід»;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_24, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що на даний час являється приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею продуктами харчування на продуктовому ринку в м. Стрий, де має власний торговий кіоск НОМЕР_11. Продукти харчування, які реалізовує, йому постачають різні торгові фірми, однією з яких є ТзОВ «Ніка-Захід». 22.05.2012 року він в черговий раз зробив замовлення товару в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 на загальну суму 3560,31 грн. На наступний день з моменту замовлення, а саме 23.05.2012 року замовлений товар йому було доставлено на продуктовий ринок згідно видаткової накладної. Експедитори, які привезли товар, надали йому два примірника видаткової накладної, в одному з яких він поставив свій підпис про отримання товару та повернув, а другий примірник залишив собі. Приблизно через два тижня з часу отримання даного товару, а саме 06.06.2012 року він торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 за поставлений йому товар передав кошти в сумі 3560,31 грн. Останній в свою чергу поставив свій підпис в його примірнику видаткової накладної та зробив відмітку про те, що дана видаткова накладна № УС 052200367 від 23.05.2012 року є оплаченою. При взаємозвірці з представниками ТзОВ «Ніка-Захід» було встановлено, що кошти в сумі 3560,31 грн., які він особисто передав торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 за поставлений йому товар в касу даного підприємства не внесені;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_29, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що з 2008 року він працює в Стрийській філії ТзОВ «Ніка-Захід», а з 2010 року на посаді менеджера із збуту. В його обов'язки, як менеджера із збуту входить організація роботи із продажу товарів, контроль за діяльністю торгових агентів, залучення клієнтів, реклама товарів, тощо. 15.06.2012 року, у відповідності до своїх посадових обов'язків він здійснював контроль за діяльністю торгового агента ОСОБА_2 Разом з останнім він обійшов кілька торгових точок в м. Стрий, однією з яких був продуктовий магазин по АДРЕСА_4, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_21 Раніше в даному магазині свою підприємницьку діяльність здійснював ПП ОСОБА_47, з яким у ТзОВ «Ніка-Захід» було укладено основний договір купівлі-продажу продуктів харчування, а оскільки ОСОБА_21 такого договору не переукладала, то усі продукти харчування в даний магазин з ТзОВ «Ніка-Захід» постачались на прізвище ОСОБА_47. Під час звірки дебіторської заборгованості ОСОБА_21 запропонувала погасити свою заборгованість перед ТзОВ «Ніка-Захід» за поставлені раніше їй товари згідно видаткових накладних накладної № УС 050100311 від 02.05.2012 року та № УС 052800324 від 29.05.2012 року, на загальну суму 234,15 грн. та особисто йому видала розхідний касовий ордер на вказану суму. Він передав даний розхідний касовий ордер ОСОБА_2, який сховав його в свою папку. Отриману суму грошей, за даним розхідним касовим ордером, ОСОБА_2 зобов'язався внести в касу ТзОВ «Ніка-Захід», однак з невідомих йому причин дану суму грошей ОСОБА_2 в касу ТзОВ «Ніка-Захід» не вніс, а привласнив. В подальшому зі слів керівництва ТзОВ «Ніка-захід» йому стало відомо, що торговий агент ОСОБА_2 привласнив понад 10 000 грн., які отримав від суб'єктів підприємницької діяльності у якості розрахунків за поставлений їм товар ТзОВ «Ніка-Зазхід»;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_33, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що на даний час працює бухгалтером в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_4. В даному магазині здійснює свою підприємницьку діяльність, що пов'язана із роздрібною торгівлею продуктами харчування приватний підприємець ОСОБА_21 Попередньо в даному магазині свою підприємницьку діяльність здійснював ПП ОСОБА_47. Товари в даний магазин постачають різні торгові фірми, однією з яких є ТзОВ «Ніка-Захід». Оскільки ОСОБА_21 договорів із даними фірмами від свого імені не переукладала, то у всіх накладних, за якими в даний магазин постачаються товари, вказується прізвище ОСОБА_47. Замовлення товарів зазвичай проводять продавці магазину, а іноді і особисто ОСОБА_21 02.05.2012 року в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6» з ТзОВ «Ніка-Захід» були поставлені продукти харчування на суму 115 грн. згідно видаткової накладної № УС 050100311 від 02.05.2012 року. 29.05.2012 року з ТзОВ «Ніка-Захід» в магазин в черговий раз були поставлені продукти харчування 119,15 на суму згідно видаткової накладної № УС 052800324 від 29.05.2012 року. 15.06.2012 року з ТзОВ «Ніка - Захід» прийшло двоє представників ТзОВ «Ніка - Захід» ОСОБА_29 та ОСОБА_2, які почали звіряти в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6» дебіторську заборгованість ОСОБА_21 перед підприємством. Звіривши усю дебіторську заборгованість, вона встановила, що їй необхідно здійснити оплату за поставлені товари з ТзОВ «Ніка-Захід» на загальну суму 234,15 грн. Після цього вона виписала видатковий касовий ордер на загальну суму 234,15 грн., який передала одному із торгових представників ТзОВ «Ніка-Захід», а саме ОСОБА_29, який підтвердив отримання даного касового ордеру своїм підписом в її робочому зошиті. За даним розхідним касовим ордером представники ТзОВ «Ніка-Захід» отримали гроші в касі, що знаходиться в місті Стрий по вул. П.Мирного, буд. 4;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що на даний час вона являється приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею продуктами харчування на продуктовому ринку в м. Стрий, де має власний торговий кіоск НОМЕР_6. Продукти харчування, які реалізовує, їй постачають різні торгові фірми, однією з яких є ТзОВ «Ніка-Захід». 22.05.2012 р. вона в черговий раз зробила замовлення товару в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 на загальну суму 642,01 грн. На наступний день з моменту замовлення, а саме 23.05.2012 року замовлений товар їй було доставлено на продуктовий ринок згідно видаткової накладної № УС 052200354 від 23.05.2012 року. Експедитори, які відвантажували даний товар надали їй два примірника видаткової накладної, в одному з яких вона поставила свій підпис про отримання товару, а другий примірник залишила собі. Рівно через тиждень з часу отримання даного товару, а саме 30.05.2012 року вона готівкою надала всю суму за поставлений їй товар, а саме 642,01 грн. наручно торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 Через деякий час під час взаємозвірки з представниками ТзОВ «Ніка-Захід» було встановлено, що кошти в сумі 642,01 грн., які вона особисто передала торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 за поставлений їй товар в касу даного ТзОВ не внесені;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_46, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що вона є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність на продуктовому ринку м. Стрий, де має власний торговий кіоск НОМЕР_7. Частину продуктів, які реалізовує, їй на протязі одного року постачає ТзОВ «Ніка-Захід», з яким у неї укладена угода. 22.05.2012 року вона замовила продукти харчування в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 на загальну суму 970,50 грн. На наступний день замовлений товар їй було доставлено згідно видаткової накладної № УС 052200392 від 23.05.2012 року. Приблизно через тиждень з моменту отримання товару, а саме 30.05.2012 року вона особисто передала в руки ОСОБА_2 гроші в сумі 970,50 грн., після чого ОСОБА_2 в її примірнику видаткової накладної поставив відмітку про оплату за отриманий товар Приблизно через місяць часу з моменту оплати до неї прийшли представники ТзОВ «Ніка-Захід» та повідомили, що у неї виникла заборгованість перед ТзОВ «Ніка-Захід» за поставлений товар в сумі 970,50 грн. Даним представникам вона пояснила, що заборгованості у неї не може бути, оскільки за поставлений їй товар повністю розрахувалась із ОСОБА_2 та пред'явила їм свій примірник видаткової накладної із підписом ОСОБА_2 Після цього представники ТзОВ «Ніка-Захід» повідомили їй, що це вже не перший відомий їм випадок, коли ОСОБА_2 отримав гроші від замовника та не вніс їх в касу ТзОВ «Ніка-Захід»;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_20, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він є приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею продуктами харчування на продуктовому ринку в м. Стрий, де має власний торговий кіоск НОМЕР_8. 06.06.2012 року він зробив замовлення товару в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2, а саме продукти харчування на загальну суму 308,51 грн. На наступний день після замовлення, а саме 07.06.2012 року замовлений товар було доставлено в його торговий кіоск згідно видаткової накладної № УС 060600119 від 07.06.2012 року. 14.06.2012 року він розрахувався за наданий йому товар з торговим агентом ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 поставив свій підпис в його примірнику видаткової накладної та зробив відмітку про те, що дана видаткова накладна є проплаченою. Через деякий час при взаємозвірці з представниками ТзОВ «Ніка-Захід» було встановлено, що кошти в сумі 308,51 грн., які він особисто передав торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 за поставлений йому товар в касу даного ТзОВ не внесені;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_19, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він зареєстрований як приватний підприємець та здійснює свою діяльність у сфері роздрібної торгівлі продуктами харчування та безалкогольними напоями в АДРЕСА_13 Товари, які реалізовує, йому постачають різні торгові фірми, однією з яких є ТзОВ «Ніка-Захід». Згідно видаткової накладної № УС 053100322 від 01.06.2012 року йому було поставлено товар з ТзОВ «Ніка-Захід» на загальну суму 172,72 грн. 08.06.2012 року він передав особисто в руки торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 гроші в сумі 172,72 грн., як оплату за придбані ним товари у ТзОВ «Ніка-Захід». Отримання даних грошей ОСОБА_2 засвідчив своїм підписом у його примірнику видаткової накладної;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він являється приватним підприємцем та здійснює свою торгівельну діяльність в продуктовому магазині по вул. Сколівській, 16а в м. Стрию. 28.05.2012 року він зробив замовлення товару в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2, з яким знайомий, а саме продукти харчування на загальну суму 188 грн. 29.05.2012 року замовлений товар було доставлено в його магазин. Експедитори, які відвантажували даний товар дали йому два примірника видаткової накладної, в одному з яких він поставив свій підпис про отримання товару, а другий примірник залишив собі. Приблизно 04.06.2012 року він торговому агенту ТзОВ «Ніка - Захід» ОСОБА_2 готівкою надав всю суму за поставлений йому товар в сумі 188 грн., про що останній зробив запис в своєму робочому зошиті;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність, що пов'язана із оптово-роздрібною торгівлею продуктами харчування в складському приміщенні, що належить ОСОБА_34 та знаходиться в АДРЕСА_5. 08.05.2012 року він зробив замовлення товару в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2, з яким знайомий, а саме продукти харчування на загальну суму 3 891 грн. 09.05.2012 року замовлений ним товар було доставлено в складське приміщення згідно видаткової накладної № УС 050800428 від 09.05.2012 року. Приблизно 05.06.2012 року він особисто передав ОСОБА_2 кошти в сумі 3 891 грн., як оплату за поставлений товар, про що останній зробив відмітку у видатковій накладній, що вона оплачена. Через деякий час, під час проведення взаємозвірки з ТзОВ «Ніка - Захід» йому стало відомо, що кошти в сумі 3 891 грн., які він особисто передав торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 за поставлений йому товар в касу даного підприємства не внесені;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що з 2006 року вона працює менеджером в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5». Власницею даного кафе являється ОСОБА_28, яка зареєстрована як приватний підприємець. В її обов'язки входить робота із постачальниками і вона особисто здійснює замовлення продуктів харчування та розрахунки за них. 06.06.2012 року вона в черговий раз зробила замовлення продуктів харчування в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 на загальну суму 330 грн. На наступний день з моменту замовлення, замовлений нею товар було доставлено в кафе, а експедитори, які відвантажували даний товар надали їй два примірника видаткової накладної, в одному з яких вона поставила свій підпис про отримання товару, а другий примірник залишила собі. 13.06.2012 року вона особисто в руки передала ОСОБА_2 гроші в сумі 330 грн., як оплату за попередньо придбані товари у ТзОВ «Ніка-Захід». Отримання даних грошей ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом у її примірнику видаткової накладної. При взаємозвірці з представниками ТзОВ «Ніка-Захід» було встановлено, що кошти в сумі 330 грн., які вона особисто передала торговому агенту ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 за поставлений їй товар в касу даного підприємства не внесені;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_35, яка була допита за клопотанням захисника та пояснила, що на даний час вона працює касиром ТзОВ «Ніка - Захід» і на підприємстві ведеться безготівковий розрахунок, однак оплата за отриманий товар може здійснюватися і через касовий апарат, але такий вид розрахунку вони використовують рідко. Коли прийшов підсудний, то вона кошти пробила по касовому апарату та видала йому на руки чек, в якому було вказано за який товар, та яка сума була оплачена згідно накладної. Такий чек видається на руки особі, яка внесла кошти в касу підприємства та прикріпляється до накладної. Потім така накладна з чеком про оплату повинна передаватися торговим агентом підприємцю, який здійснив замовлення;

даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18, яка пояснила, що їй належить торговий павільйон НОМЕР_9, що знаходиться на продуктовому ринку в м. Стрию. В даному торговому павільйоні вона здійснює свою підприємницьку діяльність, що пов'язана з роздрібною торгівлею продуктами харчування. Частково товар який реалізовує, вона замовляє в ТзОВ «Ніка-Захід», із яким у неї укладена угода на постачання продуктів харчування. Замовлення на постачання товарів з вказаного ТзОВ «Ніка-Захід» приймав торговий агент ОСОБА_2, який одночасно приймав оплату за попередньо реалізовані товари. 30.05.2012 року вона замовила в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 продукти харчування на загальну суму 541,51 грн. Замовлений товар їй було доставлено згідно видаткової накладної № УС 053000297 від 31.05.2012 року. 06.06.2012 року вона готівкою передала ОСОБА_2 гроші в сумі 541,51 грн., як оплату за придбані нею товари у ТзОВ «Ніка-Захід» згідно вищевказаної видаткової накладної. Отримання даних грошей ОСОБА_2 засвідчив своїм підписом у її примірнику видаткової накладної, який вручають замовнику експедитори під час доставки товарів. Згодом від іншого торгового представника ТзОВ «Ніка-Захід» вона дізналась про те, що дані грошові кошти ОСОБА_2 в касу ТзОВ «Ніка-Захід» не вніс, а привласнив /Т.1 а.с.198/;

даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, яка пояснила, що на даний час вона являється приватним підприємцем та здійснюю свою господарську діяльність, пов'язану із роздрібною торгівлею продуктами харчування у власному торговому кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_6. Частину продуктів, які вона реалізовує в своєму кіоску, замовляє в торгових представників ТзОВ «Ніка-Захід», з яким у неї укладена угода. 23.05.2012 року вона замовила товар в торгового агента ТзОВ «Ніка-Захід» ОСОБА_2 на загальну суму 280,47 грн. На наступний день, а саме 24.05.2012 року замовлений товар вона отримала згідно видаткової накладної № УС 052300097 від 24.05.2012 року. Експедитори надали їй два примірника вказаної видаткової накладної, в першому примірнику якої вона поставила свій підпис про отримання товару та повернула експедиторам, а другий примірник залишила собі. Приблизно 31.05.2012 року вона особисто передала в руки ОСОБА_2 гроші в сумі 150 грн., після чого ОСОБА_2 в її примірнику вказаної видаткової накладної власноруч зробив напис «опл. 150» та поставив свій підпис. Згодом від іншого торгового представника ТзОВ «Ніка-Захід» вона дізналась про те, що дані кошти в сумі 150 грн. ОСОБА_2 в касу ТзОВ «Ніка-Захід» не вніс, а привласнив /Т.1 а.с.204-206/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_10 /Т.1 а.с.219-221/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_8 /Т.1 а.с.222-224/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_22 /Т.1 а.с.234-236/;

даними в судовому засіданні та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_13 /Т.2 а.с.126/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 541,51 грн. /Т.1 а.с.7/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 541,51 грн. /Т.1 а.с.9/;

протоколом місця події від 02.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому лотку НОМЕР_9 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_18 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 541,51 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.15-16/;

трудовим договором від 17.04.2012р., укладеного між ТзОВ «Ніка Захід» та ОСОБА_2 /Т.1 а.с.41-42/;

договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.04.2012р., укладеного між ТзОВ «Ніка Захід» та ОСОБА_2, згідно якого останній займає посаду торгового агента /Т.1а.с.43-46/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 748 грн. /Т.1 а.с.71/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 748 грн. /Т.1 а.с.72/;

протоколом місця події від 02.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому лотку НОМЕР_14 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_9 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 748 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.77-78/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 150,47 грн. /Т.1 а.с.82/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 150,47 грн. /Т.1 а.с.83/;

протоколом місця події від 28.07.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоску по АДРЕСА_7 ОСОБА_15 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 15047 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.89-90/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 543,51 грн. /Т.1 а.с.94/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 543,51 грн. /Т.1 а.с.95/;

протоколом місця події від 02.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому лоткуНОМЕР_10 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_7 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 543,51 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.99-100/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 3560,31 грн. /Т.1 а.с.103/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 3560,31 грн. /Т.1 а.с.104/;

протоколом місця події від 28.07.2012 року, з якого вбачається, що у торговому лотку НОМЕР_11 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_24 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 3560,31 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.108-109/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 234,15 грн. /Т.1 а.с.120/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 234,51 грн. /Т.1 а.с.121/;

протоколом місця події від 22.08.2012 року, з якого вбачається, що у продуктовому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_4 ОСОБА_33 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 234,15 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.127-128/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 250 грн. /Т.1 а.с.132/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 250 грн. /Т.1 а.с.133/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 132 грн. /т.1 а.с.140/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 132 грн. /Т.1 а.с.141/;

протоколом місця події від 01.08.2012 року, з якого вбачається, що у кіоску по АДРЕСА_8 ОСОБА_10 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 232 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.146-147/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 391,71 грн. /Т.1 а.с.151/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 391,71 грн. /Т.1 а.с.152/;

протоколом місця події від 01.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоскуНОМЕР_12 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_8 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 391,71 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.156-157/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 624,01 грн. /Т.1 а.с.160/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 624,01 грн. /Т.1 а.с.161/;

протоколом місця події від 01.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоску НОМЕР_6 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_14 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 642,01 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.165-166/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 970,50 грн. /Т.1 а.с.169/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 970,50 грн. /Т.1 а.с.170/;

протоколом місця події від 01.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоску НОМЕР_13 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_46 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 970,50 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.175-176/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 308,51 грн. /Т.1 а.с.179/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 308,51 грн. /Т.1 а.с.180/;

протоколом місця події від 01.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоску НОМЕР_8 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_20 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 308,51 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.184-185/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 200,50 грн. /Т.1 а.с.189/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 200,50 грн. /Т.1 а.с.190/;

протоколом місця події від 04.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоску по АДРЕСА_9 ОСОБА_22 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 200,50 грн. за поставлений товар /Т.1 а.с.195-196/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період квітень - травень 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 174,02 грн. /Т.2 а.с.61/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період квітень - травень 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 174,02 грн. /Т.2 а.с.62/;

протоколом місця події від 21.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому лотку НОМЕР_14 на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 280,60 грн. за поставлений товар /Т.2 а.с.69-70/.

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 13 червня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 172,22 грн. /Т.2 а.с.74/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 13 червня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 172,22 грн. /Т.2 а.с.75/;

протоколом місця події від 21.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоску по АДРЕСА_10 ОСОБА_19 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 172,72 грн. за поставлений товар /Т.2 а.с.81-82/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 188 грн. /Т.2 а.с.87/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 188 грн. /Т.2 а.с.88/;

протоколом місця події від 17.08.2012 року, з якого вбачається, що у продуктовному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_11 ОСОБА_16 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 188 грн. за поставлений товар /Т.2 а.с.93-94/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 3891 грн. /Т.2 а.с.99/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 9891 грн. /Т.2 а.с.100/;

протоколом місця події від 17.08.2012 року, з якого вбачається, що у складському приміщенні по вул. Торговиця, 7 в м. Стрий ОСОБА_17 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 3891 грн. за поставлений товар /Т.2 а.с.105-106/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 15 червня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 330 грн. /Т.2 а.с.111/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 15 червня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 330 грн. /Т.2 а.с.112/;

протоколом місця події від 21.08.2012 року, з якого вбачається, що у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_3 ОСОБА_6 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 330 грн. за поставлений товар /Т.2 а.с.117-118/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» виявлено нестачу грошових коштів в сумі 193 грн. /Т.2 а.с.123/;

довідкою ТзОВ «Ніка Захід», згідно якої за наслідками проведеної документальної ревізії по складу ТзОВ «Ніка Захід» за період з 01 по 31 травня 2012 року встановлено нестачу грошових коштів в сумі 193 грн. /Т.2 а.с.124/;

протоколом місця події від 21.08.2012 року, з якого вбачається, що у торговому кіоску на продуктовому ринку м. Стрий ОСОБА_13 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 193 грн. за поставлений товар /Т.2 а.с.127-128/;

актом документальної ревізії ТзОВ «Ніка захід» за період квітень - червень 2012 року, згідно якого в касі ТзОВ «Ніка Захід» станом на 10.07.2012р. виявлено нестачу грошових коштів в сумі 14 134,74 грн. /Т.2 а.с.143-144/;

протоколом виїмки від 16.08.2012 року, під час проведення якої у директора Стрийської філії ТзОВ «Ніка Захід» ОСОБА_32 було вилучено видаткові накладні, відповідно до яких ТзОВ «Ніка Захід» постачало замовлену продукцію /Т.2 а.с.204-232/;

протоколом виїмки від 17.08.2012 року, під час якої у ОСОБА_2 було вилучено видаткову накладну № УС 051500334 від 16.05.2012р. та чорновик рукописних записів /Т.3 а.с.4-5/;

протоколом виїмки від 20.08.2012 року, під час якої у ОСОБА_2 було вилучено чорновик рукописних записів ОСОБА_2 /Т.3 а.с.14-15/.

Крім визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України факт вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки) потерпілого ОСОБА_25, вчиненого повторно, підтверджується наступними доказами у справі:

даними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_25, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що 25.07.2012 року приблизно о 22.00 год. він на своєму автомобілі марки «Фольцваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1, приїхав до своєї сестри ОСОБА_31, яка проживає по АДРЕСА_12, який припаркував біля будинку та закрив на замок. Приблизно через пів години, коли він повернувся, то вивив, що в салоні автомобіля відсутній його мобільний телефон «Нокіа Х2», який він залишив в машині, коли йшов до сестри. Також він побачив, що в опущеному пасажирському вікні знаходиться його зарядний пристрій, а саме провід, який був витягнутий на зовні і він зрозумів, що його мобільний телефон викрали. На наступний день він звернувся до працівників міліції та написав заяву про крадіжку свого мобільного телефону. Вчиненим злочином йому було завдано шкоди на загальну суму 720 грн.;

протоколом огляду місця події від 26.07.2012 року, згідно якого здійснено огляд транспортного засобу «Wolsvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 /Т.4 а.с.36-37/ та фототаблицями до нього /Т.4 а.с.38-39/;

довідкою ПП «ОСОБА_36», згідно якої станом на 25.07.2012р. вартість мобільного телефону «Нокіа Х2-02» становить 700 грн., стартового пакету «Білайн» - 10 грн. та «МТС» - 10 грн. /Т.4 а.с.43/;

протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 18.09.2012р., під час якого ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним злочину щодо потерпілого ОСОБА_25 /Т.4 а.с.68-69/ та фототаблицями до нього /Т.4 а.с. 70-73/;

довідкою ломбарду «Скарбниця» від 11.08.2012р. № 4274 б/н, згідно якої ОСОБА_2 25.07.2012 року заклав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» /Т.4 а.с.81/.

Крім визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України факт вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки) потерпілого ОСОБА_26, вчиненого повторно, підтверджується наступними доказами у справі:

даними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_26, який підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що йому належить автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_5. 27.07.2012 року він зранку, як завжди поїхав на своєму автомобіля на роботу, а коли повернувся додому, то автомобіль припаркував біля свого будинку по вул. Матейка 24 в м. Стрий Львівської області, зачинив його на центральний замок. Зранку 28.07.2012 року приблизно о 08.00 год. він зібрався їхати на роботу своїм автомобілем. Вийшовши із будинку та направився до автомобіля, і коли підійшов до нього, то виявив, що з правої сторони зняте заднє скло, а з середини салону автомобіля викрадені автомагнітола марки CD-327 МР «Фаренгей», чоловічий ручний годинник марки «Q-Q», чоловічий шкіряний гаманець, в якому були гроші в сумі 150 грн., зарплатна картка, картка поповнення мобльного рахунку «Київстрар», дві флеш карти памяті об'ємом 4 Гб.,електрична бритва марки «Філіпс», безпровідний блотуз до мобільного телефону марки «Нокіа», картка на 92-й бензин від АЗС «Укрнафта» та картка на 95-й бензин від АЗС «ОККО», на якій було зазначено 20 літрів бензину. Вчиненим злочином йому було завдано шкоди на загальну суму 3 302, 80 грн.;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30, який підтримав покази дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що 28.07.2012 року приблизно о 08.00 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2 та попросив його, щоб він разом з ним пішов в ломбард і здав автомагнітолу та блютуз до мобільного телефону, оскільки у нього при собі немає паспорта і він не пам'ятає, де його залишив, а йому терміново потрібні гроші. Він взяв свій паспорт та разом з ОСОБА_2 пішов до ломбарду «Скарбниця», що в м. Стрий по вул. Валовій 8/1. Коли вони прийшли до ломбарду, то ОСОБА_2 залишився чекати його на вулиці, а він пішов в середину, де здав автомагнітолу та блютуз до телефону, які йому дав ОСОБА_2 За ці речі він отримав 200 грн., які віддав ОСОБА_2, а той в свою чергу з даної суми дав йому 20 грн., після чого вони розійшлися і він пішов по своїх справах. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_2 в ніч на 28.07.2012 року вчинив крадіжку із автомобіля, звідки викрав автомагнітолу, яку він здав в ломбард «Скарбниця»;

даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_37, яка підтримала покази, дані нею на досудовому слідстві і пояснила, що зранку 28.07.2012 року приблизно о 08.00 год., коли вона збиралася на роботу, до неї додому прийшов ОСОБА_2, який про щось розмовляв з її сином ОСОБА_38, після чого її син одягнувся і кудись пішов разом з підсудним. Через деякий час вона дізналася, що її син здав в ломбард «Скарбниця» під свій паспорт автомагнітолу та блютуз до телефону, які дав йому ОСОБА_2, і які були краденими;

протоколом огляду місця події від 28.07.2012р., згідно якого здійснено огляд транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_5 /Т.4 а.с.7-8/ та фототаблицями до нього /Т.4 а.с.9-11/;

протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 18.09.2012р., під час якого ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним злочину щодо потерпілого ОСОБА_26 /Т.4 а.с.68-69/ та фототаблицями до нього /Т.4 а.с. 70-73/;

довідкоми ПП «ОСОБА_36», згідно якої станом на липень 2012р. вартість картки поповнення «Київстар» на суму 40 грн. становить 40 грн., флеш карти памяті об'ємом 4 Гб становить 95 грн. та безпровідного мобільного аксесуару «блютуз» до мобільного телефону «Нокіа» становить 350 грн. /Т.4 а.с.75,76/;

довідкою ФОП ОСОБА_39, згідно якої станом на липень 2012 року вартість авто магнітоли марки «Farenheit» CD - 327 MP становить 500 грн. /Т.4 а.с.86/;

довідками ПП «ОСОБА_40», згідно якої станом на липень 2012 року вартість ручного годинника із металевим браслетом марки «Q-Q» становить 850 грн. та чоловічого шкіряного гаманця становить 150 грн. /Т.4 а.с.76,77/;

довідкою ПАТТ «Укрнафта», згідно якої станом на липень 2012 року вартість 1 л. бензину А 92 АЗС «Укрнафта» становить 10,40 грн. /Т.4 а.с.77/;

довідкою ПП «ОККО - Бізнес», згідно якої станом на липень 2012 року вартість 1 л. бензину А 95 АЗС «ОККО» становить 10,99 грн. /Т.4 а.с.77/;

довідкою ФОП ОСОБА_41, згідно якої станом на липень 2012 року вартість електробритви «Філіпс» становить 740 грн. /Т.4 а.с.78/;

протоколом виїмки від 27.09.2012р., під час проведення якого з ломбарду «Скарбниця» було вилучено автомагнітолу CD MP3 "Farenheit", яка 27.07.2012 року була викрадена ОСОБА_2 з автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_5 /Т.4 а.с.138/.

Суд вважає доведеними факт привласнення підсудним ОСОБА_2 чужого майна, яке було ввірене йому, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України; факт привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, повторно, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України; факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заперечуючи свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України підсудний ОСОБА_2 (під час судового слідства останній вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розкаявся у вчиненому) заявив, що на досудовому слідстві до нього застосовувалися незаконні методи досудового слідства та вказав на працівників міліції, які застосовували до нього незаконні методи досудового слідства. З цією метою судом 18 лютого 2013 року прокурору Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області було скеровано постанову про перевірку обставин, викладених підсудним в своїх показаннях, та за клопотанням захисту допитано працівників міліції, які згідно показань підсудного, застосовували до нього незаконні методи досудового слідства.

Суд не бере до уваги дані показання підсудного про застосування щодо нього на досудовому слідстві незаконних методів досудового слідства, та покликання підсудного та його захисника на той факт, що явки з повинною були відібрані незаконними методами, оскільки вони спростовуються наступними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями свідка - оперуповноваженого СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_42, який заперечив показання підсудного про застосування щодо нього незаконних методів досудового слідства та пояснив, що всі слідчі дії ним та іншими працівниками міліції були здійснені згідно вимог чинного законодавства України, права підсудного порушені не були, жодного фізичного та психологічного тиску на нього вчинено не було;

допитані в судовому засіданні свідки - оперуповноважений СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_43 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_42 та пояснив, що жодних незаконних методів досудового слідства до підсудного вони не застосовував;

допитана в судовому засіданні як свідок слідчий Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_44, який проводив досудове слідство у даній справі пояснив, що підсудний ОСОБА_2 при допиті його як обвинуваченого дав зізнавальні показання та детально розповів про обставини вчиненого ними злочинів, жодного фізичного чи психологічного тиску на нього не чинилося, всі показання він давав добровільно.

Суд бере до уваги показання вказаних свідків, які правдиво та об'єктивно підтверджують обставини справи, свідки на своїх показаннях настоюють, показання знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами. Суд враховує позицію підсудного на стадії закінчення судового слідства, в якій останній вину визнав повністю, та дав пояснення аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, спосіб їх вчинення і його мотиви, а також те, що підсудний є особою молодого віку, визнав себе винним у вчиненні злочинів, розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом'якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 193, ч.2 ст.185 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу підсудного, пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає доведеним факт вчинення підсудними ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, а саме привласнення майна ТзОВ «Ніка - Захід», судом достовірно встановлено, що саме підсудним заподіяно шкоду ТзОВ «Ніка - Захід», а тому цивільний позов ТзОВ «Ніка - Захід» про стягнення з підсудного ОСОБА_2 14 134 грн. 74 коп. грн. на відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Суд вважає доведеним факт вчинення підсудними ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судом достовірно встановлено, що саме підсудний викрав майно потерпілого ОСОБА_26, а тому цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, й призначити йому покарання:

за 2 ст. 185 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі;

за ч.1 ст.191 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

за ч.3 ст. 191 КК України - 4 /чотири/ роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити 4 /чотири/ роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» 14 134 /чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири/ грн. 74 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_26 3 302 /три тисячі триста дві/ грн. 80 коп. матеріальної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Речові докази: видаткові накладні, вилучені з Стрийської філії ТзОВ «Ніка - Захід» /т.2 а.с.204-249/, копії видаткових накладних із підписами ОСОБА_2 /т.3, а.с.7, 17-28, 31-37/, чорнові рукописні записи ОСОБА_2 /т.3 а.с.9, 16, 29-30, 38-43/, два аркуша паперу, на якому зображена авто магнітола CD - 327MP Farenheit із її характеристиками, один аркуш паперу, на якому є зображення електробритви Philips 7300 із трьома насадками, копія гарантійного талону на аксесуар до мобільного телефона - блютуз Нокіа BN -109, гарантійний талон від магазину «Хвилі часу», на якому зображено модель ручного годинника марки «Q-Q», один аркуш паперу з копією гарантійного талона та товарний чек на мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» із зазначенням двох серійних номерів - залишити в матеріалах справи, автомагнітолу марки «CD - 327MP Farenheit» чорного кольору із фронтальним USB входом, червоною під світкою - повернути потерпілому ОСОБА_26

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 470 /чотириста сімдесят/ грн. 40 коп. за проведення експертизи /т.4 а.с.122-130/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. Л. Бучківська