ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.05.2013р. Справа № 905/2168/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплект» м. Горлівка, Донецька область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 17287,71 грн., пені у розмірі 8492,19 грн., 3% річних у розмірі 69,79 грн.
Представники сторін:
від позивача: Удачина Е.А., довіреність № 06/4814 від 16.04.2013р.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплект» м. Горлівка, Донецька область суми основного боргу у розмірі 17287,71 грн., пені у розмірі 8492,19 грн., 3% річних у розмірі 69,79 грн.
22.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі вимог ст.69 ГПК України.
Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом розглянута та задоволена, на підставі вимог ст.69 ГПК України.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.06.2013р.
2. Відкласти розгляд справи на 10.06.13 року о 10:45 год.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 31412081, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2168/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: