Рішення № 31411669, 24.04.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/338/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Промекономбанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Промекономбанк» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 034243П, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 15000 гривень з кінцевою датою повернення не пізніше 17 березня 2010 року з оплатою 0,075% в день. Позичальник не виконав свої обов»язки належним чином, погасив частково суму основного зобов»язання - 4932 гривні 50 копійок, відсотки в сумі - 2053 гривні 53 копійки, внаслідок чого Позичальником порушені умови Договору кредитування. Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов»язань у нього утворилася заборгованість, яка станом на 27 лютого 2013 року складає 23132 гривні 94 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 10067 гривень 50 копійок; нараховані відсотки - 12219 гривень 80 копійок; пеня - 845 гривень 64 копійки. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 17 березня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 034243П, згідно якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 15000,00 гривень з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 березня 2010 року та сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 0,075 % в день.

Згідно копії заяви на видачу готівки № 23217 від 17 березня 2008 року, ОСОБА_1 отримав від ВАТ КБ «Промекономбанк» грошові кошти у розмірі 15000 гривень.

Згідно копії довідки № 23/113984 від 11 березня 2008 року, наданої ЗАТ «Донецьксталь»- металургійний завод», заробітна плата ОСОБА_1 за березень 2007 року по лютий 2008 року складає 35018 гривень 72 копійки.

17 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до бухгалтерії ЗАТ «Донецьксталь»- металургійний завод» з заявою про щомісячне утримання з його заробітної плати, починаючи з 30 квітня 2008 року по 31 січня 2010 року суму 652 гривні 18 копійок, а з 31 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року суму 652 гривні 4 копійки, в рахунок погашення кредиту № 034243П від 17 березня 2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 034243П від 17 березня 2008 року за період з 17 березня 2008 року по 27 лютого 2013 року ОСОБА_1 частково погасив суму основного зобов»язання - 4932 гривні 50 копійок та відсотки в сумі - 2053 гривні 53 копійки. Залишилася непогашена сума основної заборгованості -10067 гривень 50 копійок, непогашені проценти у розмірі 12219 гривень 80 копійок та 854 гривень 64 копійки пені за порушення зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом. Загальна заборгованість станом на 27 лютого 2013 року становить 23132 гривні 94 копійки.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування ним, тим самим порушив істотні умови кредитного договору № 034243П, укладеного 17 березня 2008 року, через що у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27 лютого 2013 року склала 23132 гривень 94 копійки і складається з: заборгованості за кредитом - 10067 гривень 50 копійок; нарахованих відсотків - 12219 гривень 80 копійок; пені - 845 гривень 64 копійки. Відповідач на письмові вимоги банку щодо повернення заборгованості за кредитним договором належним чином не реагує, за таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 231 гривень 32 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ПАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» на рах № 37396901, МФО 334992, ЄДРПОУ 20058668 заборгованість по кредитному договору № 034243П від 17 березня 2008 року у розмірі 23132 (двадцять три тисячі сто тридцять дві) гривень 94 копійок, яка утворилася станом на 27 лютого 2013 року і складається з: суми основної заборгованості -10067 гривень 50 копійок, непогашених процентів у розмірі 12219 гривень 80 копійок та 854 гривень 64 копійки пені за порушення зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» на рах № 37396901, МФО 334992, ЄДРПОУ 20058668 витрати по сплаті судового збору у розмірі 231 гривні 32 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя