Рішення № 31411639, 23.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.13р. Справа № 904/2453/13За позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального закладу охорони здоров'я "Нікопольська міська лікарня №1", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 11 762 грн. 45 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шлаган М.М., дор. №32 від 10.01.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я "Нікопольська міська лікарня №1" заборгованість за надані послуги в розмірі 11762 грн. 45 коп., відповідно до умов договорів на технічне обслуговування та ремонт обладнання котельні № 267/6 від 24.01.2011р. та № 8/62 від 12.04.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав та явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив.

23.05.13р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи гарантійного листа КЗ „Нікопольська міська лікарня №1" від 19.04.13р. № 789, відповідно до якого відповідач кредиторську заборгованість перед позивач у розмірі 11 762 грн. 45 коп. визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Нікопольським комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго" (виконавець) і Комунальним закладом охорони здоров'я „Нікопольська міська лікарня №1" (замовник) укладені договори на технічне обслуговування та ремонт обладнання котельні № 267/6 від 24.01.2011р. (надалі - Договір-1) та № 8/62 від 12.04.2011р. (надалі - Договір-2), відповідно до умов яких замовник доручає, а виконавець бере на себе технічне обслуговування та ремонт обладнання котельні по вул.. Електрометалургів, 17-а відповідно до акту приймання-передачі, із зазначенням у ньому номерів, типів та моделей обладнання (технічних засобів), місця їх розташування, а замовник зобов'язується сплатити вартість обслуговування та ремонт обладнання котельні згідно наданих виконавцем рахунків (п. 1.1 Договорів).

Згідно з п. 3.1 Договорів замовник зобов'язується сплачувати виконавцю вартість обслуговування та ремонту згідно рахунків, виставлених виконавцем.

За умовами п. 3.4 Договорів оплата рахунку здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів по платіжним реквізитам виконавця протягом 10 днів з моменту отримання рахунку і акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.7 Договорів виконавець виставляє до 18-го числа розрахункового місяця рахунок і акт виконаних робіт, який замовник зобов'язаний підписати та повернути виконавцю до кінця розрахункового місяця.

Відмова від підписання замовником акту не звільняє його від оплати (п. 3.8 Договорів).

На виконання умов Договору у період з січня 2011р. по грудень 2011р. включно позивачем надані послуги з технічного обслуговування та ремонту обладнання котельні по вул.. Електрометалургів, 17-а на загальну суму 68 415 грн. 95 коп., про що сторонами складені двосторонні акти здачі-приймання виконаних робіт:

- № 580/1-П за січень 2011р. на суму 8 975 грн. 00 коп.;

- № 618-П лютий 2011р. на суму 7 501 грн. 99 коп.;

- № 639-П за березень 2011р.на суму 9 800 грн. 99 коп.;

- № 674-П за квітень 2011р. на суму 3 153 грн. 72 коп.;

- № 681-П за травень 2011р. на суму 2 250 грн. 28 коп.;

- № 720-П за червень 2011р. на суму 2 717 грн. 90 коп.;

- № 746-П за липень 2011р. на суму 2 283 грн. 23 коп.;

- № 767-П за серпень 2011р. на суму 2 758 грн. 94 коп.;

- № 772-П за вересень 2011р. на суму 2 548 грн. 04 коп.;

- № 813-П за жовтень 2011р. на суму 5 878 грн. 97 коп.

- № 843-П за листопад 2011р. на суму 8 784 грн. 44 коп.;

-№ 870-П за грудень 2011р. на суму 11 762 грн. 45 коп.

та виставлені позивачем до сплати відповідачу відповідні рахунки, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково на суму 56 653 грн. 50 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 11 762 грн. 45 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами з додатками та додатковими угодами до них, копіями актів здачі-приймання виконаних робіт, рахунків, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків між сторонами, які наявні в матеріалах справи, тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказані договори за своїм змістом є договорами про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я "Нікопольська міська лікарня №1" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 56, код ЄДРПОУ 26238302) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а, код ЄДРПОУ 05472525) 11 762 грн. 45 коп. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 45 коп.) заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено - 27.05.13р.