Рішення № 31411501, 21.05.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/718/13-ц

Номер провадження 2/585/338/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом у якому прохав суд стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11385177000 від 19.08.2008 року на загальну суму 65749 доларів США 16 центів, що еквівалентно 525533 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 37291,16 дол. США, що еквівалентно 298068,24 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 23371,79 дол. США, що еквівалентно 186810,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -19542,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -21111,83 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385177000 за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 39651 доларів США 41 центів, що дорівнює еквіваленту 192035 грн. 74 коп. Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 19.08.2015 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 19.08.2008 року було укладено договір поруки № 224389 за умовами якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за виконання позичальником всіх зобов'язань за кредитним договором. У добровільному порядку відповідачі не сплатили суму заборгованості за кредитним договором, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві до суду просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 98).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 84 від 15.05.2013 року, до суду не з'явилися. Причини неявки до суду відповідачі не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224ЦПК України.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів та заперечень дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385177000 за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 39651 доларів США 41 центів, що дорівнює еквіваленту 192035 грн. 74 коп. Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 19.08.2015 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі (п.п. 1.1, 1.2.2 договору). (а.с. 8-20). Згідно п.1.4 вказаного договору цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля.

Згідно п.2.1 кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_1, а також позичальник передає в заставу транспортний засіб - марки Mitsubishi, марки Pajero, д/н НОМЕР_1.

Згідно з п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50 % річних за час фактичного користування кредитом. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором у попередньому місяці.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше, ніж на один місяць.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 19.08.2008 року було укладено договір поруки № 224389 згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з договору від 19.08.2008 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385177000 (а.с. 21-22).

Згідно п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Позичальник ОСОБА_1 порушував умови виконання кредитного договору у зв'язку з чим позивачем надсилалися письмові вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 24 -25). Однак, у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором сплачено не було.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 21.09.2012 року складає 65749 доларів США 16 центів, що еквівалентно 525533 грн. 04 коп., з яких заборгованість за кредитом - 37 291,16Дол. США, що еквівалентно 298 068,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 23 371,79Дол. США, що еквівалентно 186 810,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 19542,25 гри.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -21111,83 грн. (а.с. 32-44).

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах та забезпечення виконання зобов'язань.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 526, 553-554, 610-612, 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 553 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники….

Згідно ч.2 ст. 554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній та іноземній валюті.

Ст.99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, відповідно до законодавства України гривня має статус універсального засобу платежу на всій території України, тоді як обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Таким основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет КМУ).

Відповідно до ст.5 цього Декрету операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (Генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету.

Статтями 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначені операції банків із розміщення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Указані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Позивач має відповідну банківську ліцензію (а.с.57-58).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, поручителем якого є ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, вбачається, що загальник розмір заборгованості за кредитним договором №11385177000 від 19.08.2008 року станом на 21.09.2012 року становить 65749 доларів США 16 центів, що еквівалентно 525533 грн. 04 коп.,у тому числі заборгованість за кредитом - 37291,16 дол. США (що еквівалентно 298 068,24 грн.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 23371,79 дол. США ( що еквівалентно 186810,72 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -19542,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -21111,83 грн. (а.с. 32-44). Зазначений розмір заборгованості обраховано, виходячи, з курсу НБУ станом на 21.09.2012 року, а саме 7,9930 грн. за 1 Дол. США. (а.с. 45-47).

Як встановлено судом, вищевказаний розмір суми заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і жодним чином не оспорюються відповідачами.

Враховуючи, викладене вищевказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмір 3441 грн. (а.с.1) , тобто по 1720,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 553-554, 610-612, 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11385177000 від 19.08.2008 року на загальну суму 65749 (шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок дев'ять ) доларів США 16 центів, що еквівалентно 525533 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 37291,16 дол. США, що еквівалентно 298 068,24 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 23371,79 дол. США, що еквівалентно 186810,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 19542,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 21111,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" сплачений судовий збір в розмірі по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2013 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя