Постанова № 31411266, 23.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/16027/13-п

Провадження по справі 3/122/1026/13

23 травня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Слєзко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2013 року о 10 годині 00 на привокзальній площі Залізничного вокзалу м. Сімферополя здійснювала реалізацію риби - бичок у кількості 3 кг. без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 8 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки не відомі.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002360 від 12.05.2013 року.

Таким чином, діяння правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і розміру накладеного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховування правопорушника і являє собою необхідність для попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Рибу бичок, у кількості - 3 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити їй за приналежністю.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 31112106700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя