Рішення № 31411239, 17.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2952/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного Акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.09.2012 року на вул.Б.Хмельницького в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля «КАМАЗ-5511» д.н. НОМЕР_4, за кермом якого перебував ОСОБА_2, та автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1.

13 вересня 2012 р. постановою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності .

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, відповідно до Звіту №4260 з оцінки транспортного засобу від 11 вересня 2012 року, проведеного ФОП ОСОБА_3, була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 26997,13 грн.. Крім того, за проведення оцінки транспортного засобу позивачем було сплачено 500 грн..

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно до страхового полісу була застрахована в ПАТ „НФСК «Добробут» з лімітом відповідальності 50 000 грн. та франшизою 510 грн., 07 вересня 2012 р. позивач звернувся до ПАТ „НФСК «Добробут» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу виплачене не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача ПАТ „НФСК «Добробут» страхову виплату у розмірі 26997,13 грн., 500 грн. за оплату за проведення звіту з оцінки транспортного засобу та 2000 грн. моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, які зазнав позивач у зв'язку пошкодженням його автомобіля..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ПАТ „НФСК «Добробут» у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги частково у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2012 року на вул.Б.Хмельницького в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля «КАМАЗ-5511» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1.

13 вересня 2012 р. постановою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності (а.с. 8).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НФСК «Добробут» на підставі полісу № АВ/1359911 від 19 листопада 2011 р. на суму 50 000 грн. зі встановленим розміром франшизи 510 грн. (а.с. 64).

07 вересня 2012 року позивач, як потерпілий у ДТП та власник автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, звернувся до ПАТ «НФСК «Добробут» із заявою про виплату страхового відшкодування та подав відповідачу усі необхідні документи для прийняття позитивного рішення про виплату страхового відшкодування.

11 вересня 2012 року було проведено автотоварознавче дослідження автомобіля „ Тоyota ", відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 26 997,13 грн. (а.с.9-13). Крім того, позивачем за проведення оцінки транспортного засобу було сплачено 500 грн. (а.с. 26).

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «НФСК «Добробут» у наданий законом строк не здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням у розмірі 26 997,13 грн. за виключенням 510 грн. франшизи та 500 грн. вартості оцінки транспортного засобу, що разом становить 26 987,13 грн..

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення 2 000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки поліс не передбачає відшкодування страховою компанією моральної шкоди, завданої у зв'язку з пошкодженням автомобіля.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ПАТ «НФСК «Добробут» 269,87 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 26 487,13 грн. страхового відшкодування, 500 грн. вартості оцінки транспортного засобу та 269,87 грн. судового збору.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко