Ухвала суду № 31410779, 24.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/3075/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2013 р. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - Панас Н. Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю відповідача - ОСОБА_1

та його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» рахунок 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №DOXRRC00950152 від 04.02.2007 року у розмірі 29714 (двадцять дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн.45 коп.; та витрати по оплаті судового збору у розмірі 297 грн.14 коп. (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2013 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник позивача до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, суд на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідач та його представник у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримали та просили скасувати заочне рішення суду.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2013року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас